Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2023/4715 E. , 2024/7470 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1037 E., 2023/1258 K. SUÇ : Kasten öldürme HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmi temyiz isteminin reddi, kısmi temyiz başvurularının esastan reddi ile hükümlerin onanması Sanık ..
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2023/4715 E. , 2024/7470 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1037 E., 2023/1258 K. SUÇ : Kasten öldürme HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmi temyiz isteminin reddi, kısmi temyiz başvurularının esastan reddi ile hükümlerin onanması Sanık ... müdafiinin temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede, İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. Sanıklar müdafiilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. Bergama Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.01.2023 tarihli ve 2021/344 Esas, 2023/15 Karar sayılı kararı ile; 1. Sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81, 53, 58. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezanın mükerrirlere özgü infaz rejiminde çektirilmesine ve hak yoksunluklarına, 2. Sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 81, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına, cezanın mükerrirlere özgü infaz rejiminde çektirilmesine ve hak yoksunluklarına, 3. Sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 81, 62, 53. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, 4. Sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 81, 62, 53 maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 26.04.2023 tarihli ve 2023/1037 Esas, 2023/1258 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafiilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; atılı suçun sabit olmadığına, sanığın öldürme kastının bulunmadığına ve takdiri indirim nedeninin uygulanması gerektiğine ilişkindir. 2. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; atılı suçun sabit olmadığına ilişkindir. 3. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; atılı suçun sabit olmadığına ilişkindir. 4. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; atılı suçun sabit olmadığına, sanığın suça iştirak etmediğine ilişkindir. III. GEREKÇE 1. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar ... ve ... tarafından asli fail sıfatıyla gerçekleştirildiğinin saptandığı, suçta kullanılan silahın elverişliliği, hedef alınan vücut bölgeleri, atış mesafesi ve isabet yerleri nazara alındığında suç vasfının kasten öldürme olarak kabulünde bir isabetsizlik bulunmadığı, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre sanıklar ... ve ... hakkında ceza yaptırımlarının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, sanık ... hakkında takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmamasına karar verildiği anlaşıldığından, sanıklar müdafiilerinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde sanıklar ... ve ... hakkındaki hükümlerde bozma nedenleri dışında hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2. Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanık ...'in kardeşinin olaydan yaklaşık on gün önce, maktul ...'in çalıştığı restoranda çıkan kavgada yaralandığı ve bu olaydaki eylemi nedeniyle tutuklandığı, kardeşinin yaralanmasına ve yumruklanmasına sinirlenen sanık ...'in anılan restoranın sahibine ve işletenlere husumet beslediği, suç tarihinde sanık ...'in, arkadaşları olan diğer sanıklar ..., ... ve ...'la birlikte alkollü içki içtikleri sırada sürekli aynı olaydan ve intikam almaktan bahsettiği, saat 02.00 sıralarında sanıkların ...e ait araçla olay yerine doğru yola çıktıkları, sanık ...'in idaresindeki aracın sağ ön koltuğuna elinde tüfekle ...in oturduğu, sanıklar ... ve ...'ın ise aracın arka koltuklarında oldukları, olay yerine yaklaşık yüz metre kala sanık ...'in aracın farlarını söndürdüğü ve restorana yaklaştığı sırada aracı iyice yavaşlattığı, sanık ...'in yaklaşık 30 metre uzaklıktan, restoranın önünde ve ayakta oldukları açıkça görünen maktul ...'a ve ...'na doğrulttuğu tüfeği birkaç kez ateşlediği, atışlar sonucunda maktulün göğüs ve batın bölgelerinden isabet alarak öldüğü, sanık ...'in kullandığı aracı hızlandırarak olay yerinden uzaklaştığı, sanıkların birlikte başka bir restorana giderek saat 05.00 sıralarına kadar vakit geçirdikleri anlaşılan olayda, fiil üzerinde ortak hakimiyetleri ve fiilin işlenişine fonksiyonel bir katkı sunmadıkları anlaşılan sanıklar ... ve ...'ın 5237 sayılı Kanun'un 39. maddesi uyarınca yardım eden sıfatıyla cezalandırılmaları yerine aynı Kanun'un 37 maddesi uyarınca fail olarak cezalandırılmaları ile sanık ... hakkında 5237 sayılı Kanun'un 58. maddesinin uygulanmasına dayanak olarak gösterilen ilamın, sanığın on sekiz yaşından küçük olduğu dönemde işlediği bir suçtan kaynaklanması nedeniyle tekerrüre esas olamayacağının gözetilmemesi, hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR A. Sanıklar ... ve ... hakkında kasten öldürme suçlarından kurulan hükümler yönünden; Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 26.04.2023 tarihli ve 2023/1037 Esas, 2023/1258 Karar sayılı kararında sanıklar müdafiilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, B. Sanıklar ... ve ... hakkında kasten öldürme suçlarından kurulan hükümler yönünden; Gerekçe bölümünde yer alan (2) numaralı paragrafta açıklandığı üzere suça iştirak derecesi ve sanık ... hakkındaki tekerrür hükümleri yönünden, sanıklar müdafiilerinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 26.04.2023 tarihli ve 2023/1037 Esas, 2023/1258 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçirilen süre dikkate alınarak sanıklar müdafiilerinin tahliye taleplerinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Bergama Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.11.2024 tarihinde karar verildi.