KÜNYE
1. Ceza Dairesi 2023/4726 E., 2024/5083 K.
- Karar tarihi
- 8 Temmuz 2024
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2023/17 E., 2023/178 K
- Suç
- Kasten öldürmeye teşebbüs
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan teddi
- Tebliğname görüşü
- Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I.HUKUKÎ SÜREÇ 1.Alaşehir Ağır Ceza Mahkemesinin, 22.02.2017 tarihli ve 2016/101 Esas, 2017/17 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında; a.Katılan ... ve mağdur ...'a karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 35/2, 62 ve 53. maddeleri uyarınca ayrı ayrı iki defa 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, b.Mağdur ...'a karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı
Karar Detayı
601 kelime·3 dk okuma·2 bölüm
Kanun'un 81/1, 35/2, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, Karar verilmiştir. 2.İzmir Bölge Adliye Mahkemesi
4. Ceza Dairesinin, 31.01.2023 tarihli ve 2023/17 Esas, 2023/178 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun, 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a ve 303/1-a maddeleri uyarınca emanetteki eşyalara ilişkin düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.
II.TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine, eksik inceleme ile karar verildiğine, fazla ceza belirlendiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
1.Sanığın arkadaşı inceleme dışı ... ile mağdur ... arasında kız meselesinden kaynaklanan anlaşmazlık bulunduğu, olay tarihinden iki gün önce ...'ın içlerinde sanığın da olduğu arkadaş grubu ile parkta alkol alırken ......ı çağırdığı, parktaki sözlü tartışmanın üzerine aynı gün otogarda kavga ettikleri, bu kavgada ......ın ...'ı yüzünde sabit ize neden olacak şekilde yaraladığı, bu olayın ardından olay günü ise ... ...ile katılan ... ve mağdur ... araç ile seyir halindeyken ...'ın kardeşi...'nin kullandığı araç ile önlerinin kesildiği, ......ın araç ile olay yerinden kaçmaya başladığı,
sanığın av tüfeği dört el mağdurlar ile katılanın içinde bulunduğu araca ateş ettiği, ......ın isabet almadığı, mağdur ...'ın kolundan, katılan ...'ın parmağından basit tıbbî müdahale ile giderilebilir nitelikte yaralandıkları anlaşılmıştır.
2.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eksik araştırmanın bulunmadığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, hükümlere esas alınan adlî raporların yeterli olduğu, olaydan iki gün önceki kavga nedeniyle mağdur ... ile sanık arasında husumet bulunması,
sanığın katılan ve mağdurların içerisinde bulunduğu araca av tüfeği ile dört el ateş etmesi, mağdur ...'ın kaçması nedeniyle daha ağır sonucun meydana gelmemesi, araçtaki saçma isabet yerleri dikkate alındığında eyleme uyan suç vasfının kasten öldürmeye teşebbüs olarak doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımlarının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi
4. Ceza Dairesinin, 31.01.2023 tarihli ve 2023/17 Esas, 2023/178 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Alaşehir Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi