Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2023/4767 E. , 2025/2582 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1251 E., 2022/2300 K. SUÇ : Kasten öldürme HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması Katılanlar ..., ..., ... adına Av. ...'nin temyiz talebi
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2023/4767 E. , 2025/2582 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1251 E., 2022/2300 K. SUÇ : Kasten öldürme HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması Katılanlar ..., ..., ... adına Av. ...'nin temyiz talebi yönünden; Katılanlar ..., ..., ... adına hükmü temyiz eden Av. ...'nin dosyada temyiz tarihinden önce bu katılanlar adına verilmiş vekaletnamesi veya görevlendirme belgesi bulunmadığı belirlenmiştir. Katılanlar ..., ... ve ... vekili Av. ...'nin temyiz talebi yönünden; İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Niğde 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 15.03.2022 tarihli ve 2021/330 Esas, 2022/68 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 25. maddesi ve 5271 sayılı Kanun'un 223/2-d maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir. 2. Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 18.11.2022 tarihli ve 2022/1251 Esas, 2022/2300 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik bir kısım katılanlar vekilinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılanlar ..., ... ve ... vekilinin temyiz sebepleri özetle; meşru savunma hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunmadığına, ilişkindir. III. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, sanığın eylemini meşru savunma koşulları altında işlediğinin anlaşıldığı ve bu nedenle atılı suçtan beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, katılanlar ..., ..., ... vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR A. Katılanlar ..., ... ve ... adına Av. ...'nin temyiz talebi yönünden; Katılanlar ..., ... ve ... adına hükmü temyiz eden Av. ...'nin dosyada temyiz tarihinden önce bu katılanlar adına verilmiş vekaletnamesi veya görevlendirme belgesi bulunmadığı anlaşılmakla, katılanlar ..., ... ve ... adına yapılan temyiz talebinin 5271 sayılı Kanun'un 298. maddesi uyarınca, Tebliğname'ye uygun olarak oybirliğiyle REDDİNE, B. Katılanlar ..., ... ve ... vekili Av. ...'nin temyiz talebi yönünden; Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 18.11.2022 tarihli ve 2022/1251 Esas, 2022/2300 Karar sayılı kararında katılanlar ..., ... ve ... vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Niğde 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.04.2025 tarihinde karar verildi.