Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2023/4802 K.2023/4565

Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 02.06.2023 tarihli ve KYB-2023/52507 sayılı kanun yararına bozma isteminin.

“Dosya kapsamına göre, sanık hakkında ...'a yönelik kasten yaralama suçundan dolayı 5237 sayılı Kanun'un 86/1, 87/1-c ve 87/1-son maddeleri gereğince hükmolunan 3 yıl hapis cezasından, anılan Kanun’un 29/1. maddesi uyarınca 1/4 oranı üzerinden indirim yapıldığında 2 yıl 3 ay hapis cezasına hükmedilmesi gerektiği halde, hesap hatası yapılarak sanığa fazla ceza tayini ile 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

1. 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (d) bendinin. “Hükümlünün cezasının kaldırılmasını gerektiriyorsa cezanın kaldırılmasına, daha hafif bir cezanın verilmesini gerektiriyorsa bu hafif cezaya Yargıtay ceza dairesi doğrudan hükmeder.” Şeklinde düzenlendiği belirlenmiştir.

2. İnceleme konusu hükümde, hükümlünün neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan 5237 sayılı Kanun'un 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, aynı Kanun'un 87 nci maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi ve aynı maddenin aynı fıkrasının son cümlesine göre belirlenen 3 yıl hapis cezasından 5237 sayılı Kanun'un 29 uncu maddesinin birinci fıkrasına göre (1/4) oranında indirim yapılırken 2 yıl 3 ay hapis cezası yerine hesaplama hatası yapılarak 2 yıl 6 ay hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza belirlendiği anlaşılmıştır.

3. Hükümlü hakkında fazla ceza belirlenmesi Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmekle, 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (d) bendi uyarınca bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.

III. KARAR

1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2. Hükümlü hakkında mağdur ... neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan verilen ...

2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.01.2017 tarihli ve 2015/25 Esas, 2017/60 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 3. 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (d) bendi uyarınca bozma nedeninin daha hafif bir cezayı gerektirdiği belirlendiğinden.

“Sanığın mağdur ... neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 86 ncı maddesinin birinci fıkrası gereği 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, Sanığın eylemi neticesinde mağdurun yüzünde sabit iz meydana gelmesi nedeniyle sanık hakkında belirlenen temel cezadan 5237 sayılı Kanun’un 87 nci maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi gereği 1 kat artırım uygulanarak 2 yıl 12 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, Sanığın 5237 sayılı Kanun’un 87 nci maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi gereği 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,