KÜNYE
1. Ceza Dairesi 2023/4905 E., 2024/7741 K.
- Karar tarihi
- 25 Kasım 2024
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2021/1170 E., 2023/167 K
- Suç
- Kasten öldürmeye teşebbüs
- Hükümler
- İstinaf başvurularının esastan reddi kararı
- Tebliğname görüşü
- Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükümlerin onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1
Karar Detayı
554 kelime·3 dk okuma·3 bölüm
İstanbul 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.03.2021 tarihli ve 2018/299 Esas, 2021/151 Karar sayılı kararı ile; a. Sanıklar ..., ... ve ... haklarında; katılan ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 35, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 6 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına, b.
Sanıklar ... ve ... haklarında; katılan ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 81/1, 35, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 6 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi
1. Ceza Dairesinin, 27.01.2023 tarihli ve 2021/1170 Esas, 2023/167 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik Cumhuriyet savcısı ile sanıklar müdafilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; atılı suçun sabit olmadığına, 2. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; atılı suçun sabit olmadığına, suç vasfına, meşru savunma hükümlerinin uygulanması gerektiğine, 3. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; atılı suçun sabit olmadığına, suç vasfına, meşru savunma hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
Kabul edilebilir bir temyiz başvurusu üzerine yapılan inceleme neticesinde. Sanık ... hakkında 04.01.2016 tarihli iddianame ile katılanlar ... ve ...'a yönelik 5237 sayılı Kanun'un 86/2. maddesi uyarınca ayrı ayrı cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı, İstanbul
7. Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/7 Esas sayılı dosyasında yapılan yargılama neticesinde; sanıklar ..., ... ve ... hakkında katılanlar ... ve ...'e yönelik eylemlerinin öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturabileceği değerlendirilerek görevsizlik kararı verildiği, ancak 5271 sayılı Kanun'un 191. maddesi gereği iddianame yerine geçen görevsizlik kararında sanıklar hakkında uygulanması talep edilen sevk maddelerinin bildirilmediği,
yapılan yargılamada sanıklar ... ve ... hakkında 28.01.2021 tarihli duruşmada iddia makamı mütalaası ile 5237 sayılı Kanun'un 81/1, 35. maddeleri uyarınca cezalandırılmaları talep edilmekle bu eksikliğin giderilmiş olduğu anlaşılmış ise de; esas hakkında mütalaa ile katılanlara yönelik eylemi hakkında 5237 sayılı Kanun'un 86/2. maddesi uyarınca cezalandırılması talep edilen sanık ...'ye mahkemece ek savunma hakkı da tanınmadan, 5237 sayılı Kanunun 81/1 ve 35. maddeleri ile uygulamalar yapılarak, 5271 sayılı Kanun'un 226. maddesine muhalefet edilmek suretiyle sanığın savunma hakkının kısıtlanması hukuka aykırı bulunmuştur.
IV. KARAR
Başkaca yönleri incelenmeyen İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi
1. Ceza Dairesinin, 27.01.2023 tarihli ve 2021/1170 Esas, 2023/167 Karar sayılı kararının, sanık ... hakkında kurulan hükümler yönünden gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, diğer sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin ise bağlantı nedeniyle, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun'un 307/5. maddesi uyarınca sanıkların ceza miktarları yönünden kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca İstanbul