Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2023/4925 E. , 2024/5526 K. "İçtihat Metni" T U T U K L U D U R U Ş MA VE T A H L İ Y E T A L E P L İ MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/3828 E., 2023/749 K. MAKTUL : ... KATILANLAR : ..., ... SUÇLAR : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı İl
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2023/4925 E. , 2024/5526 K. "İçtihat Metni" T U T U K L U D U R U Ş MA VE T A H L İ Y E T A L E P L İ MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/3828 E., 2023/749 K. MAKTUL : ... KATILANLAR : ..., ... SUÇLAR : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1.maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. Sanıklar ...ve ... müdafilerinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94.maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Antalya 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 04.10.2022 tarihli ve 2021/394 Esas, 2022/441 Karar sayılı kararı ile; a.Sanıklar ...ve ... hakkında maktul ...'a karşı kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81/1,53. maddeleri uyarınca ayrı ayrı müebbet hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına, b.Sanıklar ...ve ... hakkında katılan ...'e karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı Kanun'un 37/1. maddesi delaletiyle 81/1, 35, 53. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2.Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 10.03.2023 tarihli ve 2022/3828 Esas, 2023/749 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanıklar ...ve ... müdafilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1.Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; sanığın atılı suçu işlediğine dair kesin ve somut delil olmadığına, beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. 2.Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; eksik inceleme ile hatalı değerlendirme yapılarak karar veridildiğine, maktulün ölümü ile yaralanması arasında illiyet bağı bulunmadığına, sanığın atılı suçu işlediğine dair kesin ve somut delil olmadığına, silahın sahibinin ve ateş edenin sanık ... olduğuna, ateş edenin kastının öldürme olmadığına, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması, azmettirmenin kabulü halinde kastın korkutma ve yaralamaya yönelik olduğunun kabulü, sanığın 5237 sayılı Kanun'un 87/4. maddesinden yargılanması ve sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine, ilişkindir. III. GEREKÇE 1.Maktul ...'un "...Rent A Car" isimli iş yerinin işletmecisi olduğu, katılan ...'in ise aynı iş yerinde maktul ile birlikte çalıştığı, olay gününden önce maktul ve iş ortağı katılan ... ile sanık ... arasında araç kiralama meselesinden dolayı tartışma yaşandığı ve aralarında husumet oluştuğu, olay günü de iş yerinde bundan kaynaklanan alacak-verecek meselesinden dolayı tartıştıkları, sanık ...'un katılan ...'e tokat atıp iş yerinden ayrıldığı, sanık ...'un durumu arkadaşı sanık ...'a bildirdiği, silah temin ederek söz konusu olayın hesabını sormak üzere birlikte aynı araç ile yola çıktıkları, sanıkların yolda hareket halindeyken maktul ve katılan ...'in bulunduğu aracı görerek araçlarını durdurdukları, sanık ...'un araçtan inerek maktul ve katılanların içerisinde olduğu aracın bulunduğu yere koşarak gittiği ve araca 2-3 el ateş ettiği ve ardından geri gelerek sanık ... 'ın içinde bulunduğu araca binerek olay yerinden birlikte ayrıldıkları, olaydan sonra sanık ...'ın suçta kullanılan silah ile birlikte arkadaşı ...in evine gidip gece konakladığı, silahı saklaması için ...e verdiği, daha sonra ilgili kolluk ekiplerinin tespiti üzerine suç aletinin ...ten temin edilerek ele geçirildiği, maktulün aracın şoför koltuğunda, katılan ...'in ön koltukta, ...ve ...'ın ise aracın arka koltuğunda bulundukları, araca ateş edilmesi sonucu maktul ...'un kaldırıldığı hastanede ateşli Esas No : 2023/4925 silah mermi çekirdeği yaralanmasına bağlı batın içi organ harabiyetleri ile kanama sonucu öldüğü, katılan ... ile inceleme dışı ...ve ...'ın isabet almadıkları anlaşılmıştır. 2.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükümlere esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, dosyada mevcut delillerin isabetli şekilde değerlendirildiği, eylemin sanıklar tarafından birlikte gerçekleştirildiğinin saptandığı, uygun illiyet bağının bulunduğu, dosya kapsamında eksik incelemenin söz konusu olmadığı, suç vasıflarının doğru belirlendiği, maktul ve katılandan sanıklara yönelen haksız söz ya da eylem bulunmadığında haksız tahrik hükmünün uygulanmamasında isabetsizlik olmadığı anlaşıldığından, ileri sürülen temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 10.03.2023 tarihli ve 2022/3828 Esas, 2023/749 Karar sayılı kararında sanıklar ...ve ... müdafilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçirilen süre dikkate alınarak sanık ... müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1.maddesi uyarınca Antalya 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.09.2024 tarihinde karar verildi.