Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2023/4920 E. , 2024/6093 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2020/1442 E. 2023/237 K SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükümlerin onanması İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzer
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2023/4920 E. , 2024/6093 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2020/1442 E. 2023/237 K SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükümlerin onanması İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. ve 286/2-a-b maddeleri uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereğince temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Bursa 7.Ağır Ceza Mahkemesi'nin 26.11.2019 tarihli ve 2017/70 Esas, 2019/493 Karar sayılı kararı ile; sanık ... hakkında; A.Katılan ...'e karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçu nedeniyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 35/2, 29/1 ve 62/1 ve 53. maddeleri gereğince 6 yıl 3 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına; B. Mağdur ...'e karşı neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçu nedeniyle; 5237 sayılı Kanun'un 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29/1, 62 ve 53. maddeleri gereğince 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına; karar verilmiştir. 2. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1.Ceza Dairesi'nin 30.01.2023 tarihli ve 2020/1442 Esas, 2023/237 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanık müdafii ile Cumhuriyet savcısının sanığın katılan ...'e karşı eylemi yönünden lehe, mağdur ...'e karşı eylemi yönünden aleyhe istinaf başvurusu üzerine 5271 sayılı Kanun’un 280/1. maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasıyla; A. Sanık ...'ın, katılan ...'e karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçu nedeniyle; 5237 sayılı Kanun'un 81/1, 35/2, 29/1, 62 ve 53. maddeleri gereğince 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, 5271 sayılı Kanun'un 283. maddesi gereğince kazanılmış hakkı gözetilerek cezasının 6 yıl 3 ay 15 gün hapis cezası olarak infazına, B. Sanık ...'ın, mağdur ...'e karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçu nedeniyle; 5237 sayılı Kanun'un 81/1, 35/2, 29/1 62 ve 53. maddeleri gereğince 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1.Cumhuriyet savcısının temyiz talebi özetle; mağdur ...'e yönelik eylemin kasten yaralama olduğundan bahisle suç vasfına, 2. Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; meşru savunmaya ve sınırın aşılmasına, delillerin hatalı değerlendirildiğine, öldürme kastı olmadığına, suçların kasten yaralama olduğundan bahisle suç vasfına, teşebbüsün derecesine, İlişkindir. III. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eksik incelemenin bulunmadığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, olayda meşru savunma ve sınırın aşılması hükümlerinin uygulanma şartlarının bulunmadığı, suçta kullanılan aletin elverişliliği, hedef alınan vücut bölgeleri, mağdura yönelik darbenin şiddeti, katılana yönelik darbe sayısı, sanığın eylem sırasında gösterdiği tutum ve davranışlar, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı gözetildiğinde suç vasıflarının öldürmeye teşebbüs olarak belirlenmesinde isabetsizlik bulunmadığı, teşebbüsün ulaştığı aşama ile meydana gelen tehlike ve zararların ağırlığına göre belirlenen cezaların isabetli olduğu anlaşıldığından, temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1.Ceza Dairesi'nin 30.01.2023 tarihli ve 2020/1442 Esas, 2023/237 Karar sayılı kararında sanık müdafii ve Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Bursa 7. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.09.2024 tarihinde karar verildi.