Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2023/5036 K.2023/7369

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 22.03.2011 tarihli ve 2008/7038 Esas, 2011/1709 Karar sayılı bozma kararı üzerine hükmün açıklanması suretiyle ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 11.12.2020 tarihli ve 2020/194 Esas, 2020/290 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında müessir fiil suçundan, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (765 sayılı sayılı Kanun) 456 ncı ıncı maddesinin ikinci, 457 nci maddesinin birinci fıkrası, 55 ... maddesinin üçüncü fıkrası ve 59 uncu maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 1 yıl 5 ay 23 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

2. ...

1. Ağır Ceza Mahkemesinin 11.12.2020 tarihli ve 2020/194 Esas, 2020/290 Karar sayılı kararının suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 20.04.2022 tarihli ve 2021/12951 Esas, 2022/3004 Karar sayılı kararı ile suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuk hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği denetim süresinin 5560 sayılı Kanun'un 40 ıncı maddesi ile değişik, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanun'u 23 ncü maddesi gereğince 3 yıl olarak belirlenmesi gerektiği halde 5 yıl olarak belirlenip,

hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 13.09.2011 tarihinden itibaren 3 yıllık denetim süresi dolduktan sonra 27.04.2015 tarihinde suç işleyen suça sürüklenen çocuk hakkında denetim süresinde suç işleyerek ihlalde bulunduğundan bahisle yasal olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasına karar verilmesi, nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

3. ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 17.11.2022 tarihli ve 2022/198 Esas, 2022/289 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında müessir fiil suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine, karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz sebepleri zamanaşımın gerçekleşmediğine ilişkindir.

III.GEREKÇE

Suça sürüklenen çocuğa yüklenen müessir fiil suçunun gerektirdiği suç tarihi itibariyle suça sürüklenen çocuğun lehine olan 765 sayılı Kanun'un 456 ncı maddesinin ikinci fıkrası, 457 nci maddesinin birinci fıkrası, öngörülen cezanın türü ve üst haddine göre, 765 sayılı Kanun'un 102 nci maddesi dördüncü fıkrası ve 104 ncü maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 7 yıl 6 aylık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, suç tarihi 31.10.2004 ile karar tarihi arasında olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu anlaşılmış, verilen düşme kararında hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 17.11.2022 tarihli ve 2022/198 Esas, 2022/289 Karar sayılı kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,