Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2023/5056 E. , 2023/8163 K. "İçtihat Metni" B O Z M A Ü Z E R İ N E İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Kasten öldürme HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2023/5056 E. , 2023/8163 K. "İçtihat Metni" B O Z M A Ü Z E R İ N E İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Kasten öldürme HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, Yargıtay 12. Ceza Dairesinin, 18.01.2022 tarihli 2021/4738 Esas, 2022/334 Karar sayılı bozma ilâmı üzerine verdiği, 12.10.2022 tarihli ve 2022/868 Esas, 2022/1619 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında olası kastla öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81 ... maddesinin birinci fıkrası, 21 ... maddesinin üçüncü fıkrası ve 62 nci maddesi uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi; ceza miktarının hatalı belirlendiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1. Suça sürüklenen çocuk ... ile maktul ...'ın mahalleden arkadaş oldukları ve dosya kapsamına göre aralarında önceye dayalı husumet bulunmadığı, olay tarihinde Vedat'ın simit satışı yaptığı tablanın tekerleğini tamir ettirmek için tanık ...'in işlettiği dükkana geldiği, bir süre sonra suça sürüklenen çocuk ...'ın da tanığın dükkanına geldiği, suça sürüklenen çocuk ile Vedat'ın şakalaştıkları sırada suça sürüklenen çocuğun belinden adlî emanette kayıtlı ruhsatsız tabancayı çıkartarak Vedat'a; "Sıkayım mı, sıkayım mı?" dediği ve tabancayı Vedat'a doğrulttuğu, Vedat ile tanık Mahmut'un suça sürüklenen çocuğu tabancanın patlayabileceği, dikkatli olması konusunda uyarmalarına rağmen, suça sürüklenen çocuğun tabancanın içinin dolu olup olmadığını kontrol etmek için yere doğru tutarak tetiğe bastığı, patlayan tabancadan çıkan fişeğin Vedat'ın sağ kadrarına isabet ettiği, hastaneye kaldırılan Vedat'ın tüm çabalara rağmen kurtarılmadığı ve ateşli silah yaralanmasına bağlı büyük damar harabiyetinden gelişen iç kanama sonucu yaşamını yitirdiği anlaşılmıştır. 2. Suça sürüklenen çocuk savunmaları, katılan ve tanık beyanları dava dosyasında bulunmaktadır. 3. ... Morg İhtisas Dairesinin, 09.05.2017 tarihli rapora göre maktulün ateşli silah yaralanmasına bağlı büyük damar harabiyetinden gelişen iç kanama sonucu yaşamını yitirdiği belirlenmiştir. 4. Olay yeri inceleme raporu, olay yeri krokisi, adlî tıp raporları, kriminal raporlar, kolluk tutanakları, adlî tıp raporları, sanıklara ait nüfus ve adlî sicil kaydı dava dosyasında bulunmaktadır. IV. GEREKÇE 1. Yargıtay 12. Ceza Dairesinin 18.01.2022 tarihli bozma ilâmı ile yargılamaya ilişkin tüm işlemlerin kül halinde ortadan kalktığı anlaşılmakla tebliğnamenin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. 2. İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, takdîri indirimin Mahkemenin takdîr yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmasına karar verildiği anlaşıldığından anılan temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 12.10.2022 tarihli ve 2022/868 Esas, 2022/1619 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.12.2023 tarihinde karar verildi.