Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2023/5050 E. , 2025/2927 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/995 E., 2023/1012 K. SUÇLAR : Kasten öldürme, kasten öldürmeye yardım etme HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükümlerin onanması, bozma İlk Derece M
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2023/5050 E. , 2025/2927 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/995 E., 2023/1012 K. SUÇLAR : Kasten öldürme, kasten öldürmeye yardım etme HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükümlerin onanması, bozma İlk Derece Mahkemesince sanıklar ve suça sürüklenen çocuk hakkında kasten öldürme ve kasten öldürmeye yardım etme suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. Sanıklar ... ve ... müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Denizli 6. Ağır Ceza Mahkemesinin, 05.12.2022 tarihli ve 2021/261 Esas, 2022/490 Karar sayılı kararı ile; a) Sanık ... hakkında; maktule yönelik kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 29, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 18 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, b) Sanık ... hakkında; maktule yönelik kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 81/1, 29, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 18 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, c) Sanık ... hakkında; maktule yönelik kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 81/1, 29 ve 53. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, d) Sanık ... hakkında; maktule yönelik kasten öldürmeye yardım etme suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 81/1, 39, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, e) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında; maktule yönelik kasten öldürmeye yardım etme suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 81/1, 39, 31/3 ve 62. maddeleri uyarınca 5 yıl 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, karar verilmiştir. 2. Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 27.03.2023 tarihli ve 2023/995 Esas, 2023/1012 Karar sayılı kararı ile sanıklar ve suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılan vekili, Cumhuriyet savcısı ile sanıklar ve suça sürüklenen çocuk müdafiilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1.a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Sanık ... Müdafiinin Temyiz Sebepleri Meşru savunma ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine, haksız tahrikin derecesine, B. Sanık ... Müdafiinin Temyiz Sebepleri Suçun sabit olmadığına, hükmün gerekçesiz olduğuna, tekerrür hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, C. Sanık ... ve Müdafiinin Temyiz Sebepleri Suçun sabit olmadığına, takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine, D. Sanık ... Müdafiinin Temyiz Sebepleri Suçun sabit olmadığına, E. Suça sürüklenen çocuk ... Müdafiinin Temyiz Sebepleri Suçun sabit olmadığına, suç vasfına, F. Cumhuriyet savcısının Temyiz Sebepleri Sanık ... hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine, sanık ... hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, ilişkindir. III. GEREKÇE 1. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık ...'a ve suça sürüklenen çocuğun yardımı ile sanıklar ..., ... ve ... tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, suça sürüklenen çocuk ... yönünden suç vasfının tayininde isabetsizlik bulunmadığı, meşru savunmaya ilişkin yasal unsurların oluşmadığı, maktulden sanık ...'e yönelen ve haksız tahrik oluşturan eylemin niteliği ve ulaştığı boyut dikkate alındığında belirlenen indirim oranının isabetli olduğu, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle sanıklar ... ve ... yönünden uygulanmamasına karar verildiği, mükerrir olan sanık ... hakkında kurulan hükümdeki bozma nedeni dışında hükümlerde anlaşıldığından anılan temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2. Dosya kapsamına göre; incelemeye konu somut olaydan kısa süre önce maktul ... ve yanında bulunan arkadaşlarının sanık ...'i basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaraladığı, sanık ...'in bu durumun oluşturduğu öfke nedeniyle üzerine atılı suçu gerçekleştirdiği anlaşılan olayda; UYAP üzerinden temin edilen, sanık ... ve sanık ...'e ait nüfus kayıtlarından da anlaşılacağı üzere; öz amca çocuğu olmayan ve sanık ...'in darp edildiği anda olay yerinde bulunmayan sanık ...'e yönelik, maktulden kaynaklı haksız bir söz veya eylem bulunmadığı halde, sanık ... hakkında haksız tahrik indirimi uygulanması suretiyle eksik ceza tayini, hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR 1. Sanıklar ..., ..., ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükümler yönünden; Gerekçe bölümünde yer alan (1) numaralı paragrafta açıklanan nedenlerle Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 27.03.2023 tarihli ve 2023/995 Esas, 2023/1012 Karar sayılı kararında Cumhuriyet savcısı, sanıklar ve suça sürüklenen çocuk müdafilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 2. Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden; Gerekçe bölümünde yer alan (2) numaralı pargrafta açıklanan nedenle Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 27.03.2023 tarihli ve 2023/995 Esas, 2023/1012 Karar sayılı kararının haksız tahrik yönünden 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Hükmolunan ceza miktarları ve tutuklulukta geçen süreler dikkate alınarak sanıklar müdafilerinin tahliye taleplerinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Denizli 6. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.04.2025 tarihinde karar verildi.