Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2023/5048 K.2023/7098

Suça sürüklenen çocuk ... ve... müdafiilerinin hükümleri kanunî süresi içinde temyiz ettiği, suça sürüklenen çocuk ...'in 02.08.2023 tarihli ifade tutanağı, suça sürüklenen çocuk ...'ın 19.09.2023 tarihli ifade tutanağı ile temyiz isteminden vazgeçtiklerini bildirdikleri ve ifade tarihi itibariyle 18 yaşını doldurmuş oldukları anlaşılmıştır.

Katılanlar vekilinin temyiz isteği yönünden, İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların.

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. Kocaeli 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.01.2023 tarihli ve 2022/46 Esas, 2023/5 Karar sayılı kararı ile. 1. Suça sürüklenen çocuk ... ve... hakkında kasten öldürme suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81 ... maddesinin birinci fıkrası, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 31 ... maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ayrı ayrı 10 yıl hapis cezası cezalandırılmalarına,

2. Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kasten öldürme suçundan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine, karar verilmiştir. B. ... Bölge Adliye Mahkemesi

1. Ceza Dairesinin, 23.03.2023 tarihli ve 2023/525 Esas, 2023/566 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik suça sürüklenen çocuk ... ve... müdafiileri ve katılanlar vekilinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılanlar vekilinin temyiz istemi; maktulün ruh ve beden bakımından kendisini koruyacak durumda olmadığı bu konuda alınan raporların yetersiz olduğu, suça sürüklenen çocuk ...'ın da cezalandırılması gerektiği, suça sürüklenen çocukların yağma suçunu işleyememekten doğan infialle eylemlerini gerçekleştirdikleri, haksız tahrik ve takdiri indirim hükümlerine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre. A.

İlk Derece Mahkemesinin Kabulü 1.Olay tarihinde saat 21.00-22.00 arasında suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ...in birlikte düğünden döndükleri sırada yolda %50 zihinsel engelli olan maktul ... ile karşılaştıkları, aralarında tartışma çıktığı, suça sürüklenen çocuk ...'ın elindeki sopa ile maktul ...'un suratına vurduğu, suça sürüklen çocuk ...'in de maktulün çeşitli yerlerine yumruk atmak suretiyle vurduğu, sonrasında maktulün yokuştan aşağıya doğru yuvarlandığı, maktulün hastaneye kaldırıldığı, maktulün tedavi gördüğü hastanede 25.08.2018 tarihinde vefat ettiği anlaşılmıştır.

2.Suça sürüklenen çocuk ... ve ... üzerine atılı suçlamayı tevil yollu ikrar etmiş, suça sürüklenen çocuk ... atılı suçlamayı kabul etmemiştir. 3.Tanık beyanlarının dava dosyasında bulunduğu anlaşılmıştır. 4.Maktul hakkında tanzim olunan Adli Tıp

1. İhtisas Kurulu raporlarında maktulün ölüm sebebinin genel beden travmasına bağlı çok sayıda kaburga, klavikula, yüz kemik kırıkları ile birlikte hemitoraksa ve gelişen komplikasyonlar sonucu meydana geldiği, 04.08.2018 günü meydana gelen darp ile ölüm arasında illiyet bağı bulunduğu, kişideki kemik kırıklarının ve ölümüne neden olan diğer travmatik değişimlerin darp eylemi sonucunda oluşabileceği gibi düşüp yuvarlanma sonucu da olabileceği tıbben ayrım yapılmadığı, bu hususun adli tahkikat ile aydınlatılabilceği bildirilmiştir.

5.Adli Tıp 1. İhtisas Kurulunun 10.01.2020 tarihli raporunda ...'ın maktulü olduğu olaya karşı beden ve ruh bakımından kendini savunabilecek durumda olduğu oy birliği ile mütalaa edilmiştir. 6.Olay yeri inceleme raporu, olay yeri krokisi, bilirkişi raporu, keşif tutanağı, görüntü inceleme tutanağı ve diğer tutanakların dava dosyasında bulunmaktadır. B.

Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

A. Suça sürüklenen çocuklar ... ve...

Müdafiilerinin Temyiz İsteği Yönünden Suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin hükümleri kanunî süresi içinde temyiz ettiği, suça sürüklenen çocuk ...'in 02.08.2023 tarihli ifade tutanağı, suça sürüklenen çocuk ...'ın 19.09.2023 tarihli ifade tutanağı ile temyiz isteminden vazgeçtiklerini bildirdikleri ve ifade tarihi itibariyle 18 yaşını doldurmuş oldukları anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun'un 266 ncı maddesinin birinci fıkrası gereği dava dosyasının, suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin temyiz istekleri yönünden incelenmeksizin iadesine karar verilmesi gerektiği belirlenmiştir. B.

Katılan Vekilinin Temyiz İsteği Yönünden İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükümlere esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk ... ve... tarafından gerçekleştirildiğinin, suça sürüklenen çocuk ...'ın eyleme iştirakinin bulunmadığının saptandığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, Adli Tıp Kurumu

1. İhtisas Kurulu raporuna göre maktulün olaya karşı beden ve ruh bakımından kendini savunabilecek durumda olduğunun bildirildiği, her ne kadar suça sürüklenen çocukların yağma suçunu işleyememekten doğan infialle eylemlerini gerçekleştirdiği iddia edilmişse de bu hususun dosyada bulunan delillerle desteklenmediği, tanık beyanları ve suça sürüklenen çocukların aşamalardaki uyumlu beyanları karşısında maktulden suça sürüklenen çocuklar ... ve...'a yönelen ve haksız tahrik oluşturan eylemin doğru olarak belirlendiği,

takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmasına karar verildiği anlaşıldığından katılan vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

A. Suça sürüklenen çocuklar ... ve... Müdafiilerinin Temyiz İsteği Yönünden Gerekçe bölümünde (A) paragrafında açıklanan nedenle suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin temyiz istekleri yönünden dava dosyasının, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, B. Katılanlar Vekilinin Temyiz İsteği Yönünden Gerekçe bölümünde (B) paragrafında açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi

1. Ceza Dairesinin, 23.03.2023 tarihli ve 2023/525 Esas, 2023/566 Karar sayılı kararında öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan inceleme neticesinde hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Kocaeli