Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2023/5131 K.2023/7966

Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 27.10.2022 tarihli ve 2022/181 Esas, 2022/379 Karar sayılı kararı ile; sanık ... hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 37 nci maddesi delaleiyle 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (j) bendi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2.... Bölge Adliye Mahkemesi

1. Ceza Dairesinin, 11.04.2023 tarihli ve 2022/2427 Esas, 2023/312 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan ... vekili ve sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan ... vekilinin temyiz istemi; sanık hakkında tadiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, ceza maiktarına, ilişkindir. Sanık ... müdafiinin temyiz istemi; eksik inceleme ve hatalı değerlendirmeye, sanığın atılı suçu işlediğine dair kesin ve somut delil olmadığına, sanığın beraat etmesi gerektiğine, ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre. A.

İlk Derece Mahkemesinin Kabulü 1.Maktul ...'ın ağabeyi tarafından sanık ...'in kardeşinin öldürülmesi nedeniyle aileler arasında kan davası meydana geldiği tüm dosya kapsamından anlaşıldığı, her ne kadar tarafların barışmasına yönelik çalışmalar yapılmışsa da sanık Fehmi'nin eşi Yıldız, olaydan hemen sonra kollukta vermiş olduğu ilk ifadesinde sanıkların annesi ...'nin, sık sık çocuklarına kardeşlerinin intikamını almalarını istediğini, "Abbas’ın kanını yerde bırakmayacaksınız onun kanını kaldırmadan size yaşamak haramdır '' şeklinde telkinlerde bulunduğunu belirttiği,

beyanı alınan tanık Sıddık Doğan vermiş olduğu ifadesinde kendisinin aracı olarak ... ailesine gitmediğini ancak ... ailesine giden aracıların kendisine ... dışındakilerin barışa razı olduğunu ancak ...'nin barışa razı olmadığını ve öldürülen oğlunun intikamının alınması gerektiğini belirttiği, ayrıca olay sabahında sanıklar Mehmet ... ile Fehmi'nin tanık Şaban Arat tarafından servisle Ergani şehir merkezinde bulunan yoğurt pazarına indirildiğinin sabit olduğu, tanıklar Şaban Arat ve Ferhat Gün'ün beyanlarının birbirini doğrular mahiyette olduğu,

her ne kadar tanık Ağa ... tarafından sanık teşhis edilememişse de olayın üzerinden 14 yıl geçtiği düşünüldüğünde kısa bir ara sanığı gören tanığın sanığı teşhis edememesinin hayatın olağan akışına uygun olduğu, olay yerinden kaçan şahısların iki kişi olduğu tanık Ferhat Gün'ün beyanıyla sabit olduğu, ayrıca Tanık Şaban Arat'ın beyanı karşısında sanığın beyanın (köydeki tarlalarıma bakmak için Şehmur köyüne gittiğini söylemesi) suçtan kurtulmaya yönelik olduğu,

olaydan hemen önce sanıkları gördüğünü söyleyen müşteki ...'nin de beyanı dikkate alındığında sanığın diğer sanık Fehmi ...'la beraber iştirak iradesi ile hareket edip kan gütme sebebi ile adam öldürme suçunu işlediği, bu bahiste sanık Fehmi'nin silahla ateş etmek suretiyle eylemi icra ettiği, sanık ...'in de maktulü gözetleyerek kaçma ihtimalini engellediği, sanıkların birlikte dolmuşla olay yerine geldikleri hususu da nazara alındığında öldürme eylemi üzerinde ortak hakimiyet kurdukları sabit olmakla sanık ...'in kan gütme saikiyle kasten öldürme suçundan cezalandırılmasına karar verilmiştir.

2.Sanık savunmaları, katılan ve tanık beyanları, otopsi, olaya yeri inceleme tutanakları, uzmanlık rapoları, tutanaklar, adli sicil kayıtları, nüfus kayıtları, dava dosyasında bulunmaktadır. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

1.Dosya kapsamına göre; sanık hakkında maktule karşı nitelikli kasten öldürme suçundan kurulan hükümde, dosya kapsamına göre taraflar arasında kan gütme saiki ile öldürmeyi gerektirir nitelikte husumetin olduğu, sanık ...'in kardeşi sanık Fehmi ile birlikte tanık Şaban Arat'ın kullandığı dolmuşla olay yerine geldikleri, tanık Şaban'ın ilk beyanında "sanık Fehmi'nin üzerinde siyah renkli bir ceket, altında şalvar olduğu, sanık ...'in üzerinde ise koyu renkli bir mont ve altında kot pantolon olduğunu" söylediği, sanık Ağa ...'in alınan ilk ifadesinde "silahla ateş eden kişinin üzerinde siyah mont ve siyah pantolon olduğunu " söylediği,

tanık ... Kaymaz'ın ilk ifadesinde "kaçan şahsın koyu renk montu olduğunu" söylediği, tanık Mehmet Şah da "ilk ifadesinde sanıkların her ikisini de gördüğü ve bu nedenle kaçtığını" söylediği, tanık beyanlarından, sanığın olay yerinde olduğu ve eyleme iştirak ettiği anlaşıldığından, Mahkemenin kabul ve takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık hakkında beraate yönelen tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

2.İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği,

takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmasına karar verildiği anlaşıldığından katılan ... vekilinin ve sanık ... müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 11.04.2023 tarihli ve 2022/2427 Esas, 2023/312 Karar sayılı kararında katılan ... vekili ve sanık ... müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak,

oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçirilen süreler dikkate alınarak sanık ... müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi