Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2023/5147 K.2025/5080

Sanıklar müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Mersin 9. Ağır Ceza Mahkemesinin, 22.12.2022 tarihli ve 2022/377 Esas, 2022/446 Karar sayılı kararı ile; a) Sanıklar ... ... ve ... hakkında; maktule yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 82/1.d-e-f-k ve 53. maddeleri uyarınca ayrı ayrı ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına, b) Sanık ... hakkında;

maktule yönelik azmettirmek suretiyle nitelikli kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 38, 82/1.d-e-f-k ve 53. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, c) Sanık ... ve ... ... hakkında; maktule yönelik azmettirmek suretiyle nitelikli kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 38, 82/1.e-f-k ve 53. maddeleri uyarınca ayrı ayrı ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına, d) Sanık ... hakkında;

maktule yönelik azmettirmek suretiyle nitelikli kasten öldürme suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223/2-a.c maddeleri uyarınca beraatine, e) Sanık ... hakkında; maktule yönelik azmettirmek suretiyle nitelikli kasten öldürme suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223/2-e maddesi uyarınca beraatine, karar verilmiştir. 2. Adana Bölge Adliye Mahkemesi

18. Ceza Dairesinin, 22.02.2023 tarihli ve 2023/242 Esas, 2023/215 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik katılan kurum vekili ve sanıklar müdafiilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1.a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Katılan Kurum Vekilinin Temyiz Sebepleri Sanıklar ... ve ... hakkında mahkûmiyet kararı verilmesi gerektiğine, B. Sanık ... ve Müdafiinin Temyiz Sebepleri Suçun işlenmediğine, eksik inceleme yapıldığına, suç vasfına, C. Sanık ... ve Müdafiinin Temyiz Sebepleri Suçun işlenmediğine, eksik inceleme yapıldığına, suç vasfına, D.

Sanık ... ... ve Müdafiinin Temyiz Sebepleri Suçun işlenmediğine, eksik inceleme yapıldığına, suç vasfına, adil yargılanma ve savunma hakkının ihlal edildiğine, takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine, E. Sanık ... ... ve Müdafiinin Temyiz Sebepleri Suçun işlenmediğine, eksik inceleme yapıldığına, suç vasfına, F. Sanık ... ve Müdafiinin Temyiz Sebepleri Suçun işlenmediğine, eksik inceleme yapıldığına, ilişkindir.

III. GEREKÇE

1. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, suç vasıflarının tayininde isabetsizlik bulunmadığı, eksik incelemenin bulunmadığı, sanıkların savunma ve adil yargılanma haklarının ihlal edildiğine ilişkin bir durumun mevcut olmadığı,

hukuka aykırı bir yöntemle elde edilmiş bir delilin bulunmadığı, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, sanıklar ..., ..., ... ... ve ... yönünden yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmamasına karar verildiği, sanıklar ... ve ... hakkında ise atılı suçu işlediklerine ilişkin mahkûmiyetlerine yeterli her türlü şüpheden uzak, somut, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediğinden haklarında beraat kararı verilmesinde isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından anılan temyiz sebeplerinin incelenmesinde sanık ... ... hakkında kurulan hükümdeki bozma nedenleri dışında hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2. Sanık ... ...'nin soruşturma aşamasında müdafii huzurunda alınan beyanında; olayın işleniş şekline, iştirak edenlerin kimliğine ve özellikle de azmettiricilerine dair samimi anlatımlarda bulunduğu, bu aşamada azmettiren sanıklar aleyhine henüz başkaca bir delilin elde edilememiş olduğu, anılan ifade çerçevesinde kapsamı genişletilen soruşturma neticesinde elde edilen deliller de dikkate alınarak sanıklar ..., ... ... ve ...'ın suçun azmettiricileri olduklarının anlaşılması karşısında, sanık ... ... yararına 5237 sayılı Kanun'un 38/3. maddesindeki indirim koşullarının oluştuğu gözetilmeden;

anılan maddedeki takdir yetkisinin gerekçeden yoksun bir şekilde uygulanmaması suretiyle fazla ceza tayini hukuka aykırı bulunmuştur. 3. Soruşturma aşamasında, olayın oluşumuna ilişkin samimi beyanlarda bulunan, olayın tüm gerçekliği ile ortaya çıkmasını sağlayan ve gerçekleşen olaydan ötürü pişmanlığını dile getiren sanık ... ... hakkında 5237 sayılı Kanun'un 62. maddesi uyarınca takdiri indirim yapılmaması suretiyle fazla ceza tayini, hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR

A. Sanıklar ..., ... ..., ... ve ... hakkında nitelikli kasten öldürme suçlarından verilen mahkûmiyet hükümleri ile sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli kasten öldürme suçlarından verilen beraat hükümleri yönünden. Gerekçe bölümünde yer alan (1) numaralı paragrafta açıklanan nedenlerle Adana Bölge Adliye Mahkemesi

18. Ceza Dairesinin, 22.02.2023 tarihli ve 2023/242 Esas, 2023/215 Karar sayılı kararında katılan kurum vekili ve sanıklar ve müdafilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, B.

Sanık ... ... hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan verilen mahkûmiyet hükmü yönünden. Gerekçe bölümünde yer alan (2) ve (3) numaralı paragraflarda açıklanan nedenlerle, sanık ... ... ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, Adana Bölge Adliye Mahkemesi

18. Ceza Dairesinin, 22.02.2023 tarihli ve 2023/242 Esas, 2023/215 Karar sayılı kararının azmettirenlerin ortaya çıkarılması nedeniyle sanığın cezasından indirim yapılması ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanması yönlerinden 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca Mersin