Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2023/5191 E. , 2023/6018 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/177 E., 2022/368 K. SUÇ : Kasten yaralama KARAR : Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması ... 21. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.10.2022 tarihl
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2023/5191 E. , 2023/6018 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/177 E., 2022/368 K. SUÇ : Kasten yaralama KARAR : Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması ... 21. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.10.2022 tarihli ve 2022/177 Esas, 2022/368 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 2.000,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 231 ... maddesinin altıncı fıkrası ve beşinci fıkrası uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın, itiraz edilmeksizin 19.10.2022 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği anlaşılmıştır. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Kanun'un 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 12.05.2023 tarihli ve 2022/32890 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 16.06.2023 tarihli ve KYB-2023/57499 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 16.06.2023 tarihli ve KYB-2023/57499 sayılı kanun yararına bozma isteminin; “Dosya kapsamına göre, ... 21. Asliye Ceza Mahkemesince kısa kararın verildiği 12.10.2022 tarihli oturumda sanığın üzerine atılı kasten yaralama suçundan 5237 sayılı Kanun'un 86/2, 62 ve 52/2. maddeleri gereğince 2.000,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına ve 5271 sayılı Kanun'un 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, sanığın üzerine atılı tehdit suçundan ise anılan Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca beraatine karar verildiği, Mahkemenin aynı tarihli gerekçeli kararın başlık ve gerekçe kısmında yargılamaya ilişkin hususların yer almasına rağmen, gerekçeli kararın hüküm kısmında başka bir dosyaya ait hükmün yazılarak sanık hakkında herhangi bir karar verilmemesi suretiyle kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki oluşturulmasında isabet görülmemiştir.” Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE İnceleme konusu dava dosyasında; Mahkemece sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 2.000,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği hâlde gerekçeli kararının hüküm kısmında sanık dışında başka bir kişi zikredilerek taksirle bir kişinin yaralanmasına neden olma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 89 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 2.000,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği belirlenmekle, Mahkemece verilen kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişkiye neden olunması, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür. III. KARAR 1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2. ... 21. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.10.2022 tarihli ve 2022/177 Esas, 2022/368 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.10.2023 tarihinde karar verildi. Karşılaştırıldı.SS./TH.(E.Y.)