Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2023/5254 E. , 2025/2749 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/365 E., 2023/538 K. SUÇLAR : Nitelikli kasten öldürme, kasten öldürme HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükümlerin onanması Mağdur ... vekilinin
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2023/5254 E. , 2025/2749 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/365 E., 2023/538 K. SUÇLAR : Nitelikli kasten öldürme, kasten öldürme HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükümlerin onanması Mağdur ... vekilinin temyiz istemini öne sürdükten sonra, mağdur ...'ın 14.12.2023 tarihli dilekçe ile reşit olduğunu, sanıklardan şikayetçi olmadığını, vekilinin temyiz isteminin reddine karar verilmesini talep ettiğini belirttiği tespit edilmiştir. Mağdur ...'yı bu dava dosyasında temsil etmek için atanan ...'in usulüne uygun çağrı kağıdı ile duruşmaya çağırıldığı, temsil kayyımı Aysel'in duruşmalara katılmayarak davaya katılma talebinde bulunmadığı tespit edilmiştir. İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1 ve 286/2-g maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. Katılanlar vekilinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Antalya 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.12.2022 tarihli ve 2022/15 Esas, 2022/565 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan, sanık ... hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca beraatlerine karar verilmiştir. 2. Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 15.02.2023 tarihli ve 2023/365 Esas, 2023/538 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılanlar vekili ve mağdurlar vekillerinin istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1.Katılanlar vekillerinin temyiz sebepleri özetle, sanıkların suçlarının sabit olduğuna ilişkindir. 2.Katılan ... vekilinin temyiz sebepleri özetle, eksik incelemeye, sanıkların suçlarının sabit olduğuna ilişkindir. III. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eksik incelemenin bulunmadığı, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanıkların üzerlerine atılı suçu işlediklerine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından şüphe sanıkların lehine değerlendirilerek atılı suçtan haklarında beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR 1.Mağdur ... vekilinin temyiz istemi yönünden: Mağdur ...'ın 14.12.2023 tarihli dilekçe ile sanıklardan şikayetçi olmadığını ve sanıklar hakkında verilen kararı temyiz etmediğini belirttiği, dilekçe tarihinde 18 yaşını doldurmuş olduğu, mağdur vekilinin hükümleri temyiz etme hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşılmakla, mağdur ... vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, oy birliğiyle REDDİNE, 2.Mağdur ... vekilinin temyiz istemi yönünden: Mağdur ...'yı bu dava dosyasında temsil etmek için atanan temsil kayyımı ...'in davaya katılma talebinde bulunmadığı, mağdur vekilinin hükümleri temyiz etme hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşılmakla, mağdur ... vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, oy birliğiyle REDDİNE, 3.Katılanlar vekillerinin ve katılan ... vekilinin temyiz istemleri yönünden: Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 15.02.2023 tarihli ve 2023/365 Esas, 2023/538 Karar sayılı kararında katılanlar vekilleri ve katılan ... vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Antalya 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.04.2025 tarihinde karar verildi.