Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2023/5298 E. , 2025/2228 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/646 E., 2023/1085 K. SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince kurulan
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2023/5298 E. , 2025/2228 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/646 E., 2023/1085 K. SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.İzmir 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 05.12.2022 tarihli ve 2022/57 Esas, 2022/460 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 35/2, 62/1, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmiştir. 2. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 11.04.2023 tarihli ve 2023/646 Esas, 2023/1085 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik yapılan inceleme neticesinde "Adli emanetin 2021/19394 sırasında kayıtlı tabanca ve fişeklerin eldeki kamu davasına konu olmadığı soruşturmada tefrik kararı ile oluşturulan İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının 2022/1734 numaralı soruşturmasına konu olduğu anlaşıldığından haklarında karar verilmesine yer olmadığına, iş bu emanet eşyasının hakkında İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının 2022/17234 soruşturma dosyasında karar verilmesine" ibaresi eklenerek sanık müdafinin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; suçun sabit olmadığına ve sanığın öldürme kastının bulunmadığından bahisle suç vasfına ilişkindir. III. GEREKÇE 1.Sanığın eylemi neticesinde mağdurda meydana gelen yaralanmaya ilişkin olarak Tepecik Eğitim Araştırma Hastanesi tarafından düzenlenen 09.08.2021 tarihli rapora göre mağdurun sol inguinal bölgesinde 1 cm çaplı ateşli silah mermi çekirdeği giriş deliği, 6 cm sıyrık, penis kökünde ateşli silah mermi çekirdeği giriş deliği, scrotum sağında 2 cm çaplı ve sağ femur üstte giriş orta dışta ateşli silah mermi çekirdeği çıkış deliği olduğu, peniste iki taraflı corpus cavernozumu da içeren 3 cm'lik fasya defekti sağ hemiskrotumda caput epididimiste laserasyon olduğu, bu yaralanmaların şahsın yaşamını tehlikeye soktuğu dikkate alınarak, 5237 sayılı Kanun'un 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 35/2. maddesi uyarınca ceza belirlenirken makul bir ceza tayini yerine yazılı şekilde 10 yıl hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini hukuka aykırı bulunmuş ise de; temyiz edenin sıfatı karşısında aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, sanığın hedef aldığı vücut bölgeleri, yara yerleri, mağdur hakkında düzenlenen rapora göre yaraların niteliği, kullanılan aletin elverişliliği, sanığın fiilden sonraki davranışları birlikte değerlendirildiğinde, sanığın eyleme bağlı ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu, suç vasfının kasten öldürmeye teşebbüs olarak kabulünde isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, hükümde Bölge Adliye Mahkemesinin eleştiri nedenleri ve Dairemiz tarafından yapılan eleştiri dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 11.04.2023 tarihli ve 2023/646 Esas, 2023/1085 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda eleştiri nedenleri dışında hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İzmir 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.03.2025 tarihinde karar verildi.