Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2023/5304 E. , 2024/157 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2023/5304 E. , 2024/157 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 02.10.2019 tarihli ve 2018/5144 Esas, 2019/4090 Karar sayılı bozma ilamı üzerine ... 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 11.03.2021 tarihli ve 2019/456 Esas, 2021/79 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten öldürme suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine, karar verilmiştir. 2. ... 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 11.03.2021 tarihli ve 2019/456 Esas, 2021/79 Karar sayılı kararının katılan ... Hizmetler Bakanlığı vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 16.11.2022 tarihli ve 2022/8416 Esas, 2022/8954 Karar sayılı kararı ile ''... sanık hakkında bilinçli taksirle ölüme neden olma suçundan ceza miktarının teşditli belirlenerek 5237 sayılı TCK'nin 85/1 ve 22/3. maddeleri uyarınca hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,...'' nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. 3. ... 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 23.02.2023 tarihli ve 2022/495 Esas, 2023/86 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında bilinçli taksirle ölüme neden olma suçundan; 5237 sayılı Kanun’un 85 ... maddesinin birinci fıkrası, 22 nci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca 7 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Katılanlar Gülhan ve Ufuk vekilinin temyiz istemi; kararın eksik inceleme sonucu verildiğine, eksik ceza tayin edildiğine, suç vasfının hatalı olduğuna, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, ilişkindir. B. Katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemi; eksik incelemeye, katılan Bakanlık lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine, ilişkindir. C. Sanık ... müdafiinin temyiz istemi; sanığın atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı herhangi bir delil bulunmadığına, şüpheden sanığın yararlanması gerektiğine, beraatine karar verilmesi gerektiğine, eksik incelemeye, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1. Olay tarihinde 5 yaşında olan maktulün annesiyle birlikte... parkına saat 22:00 sıralarında gittikleri, maktulün parkta oynadığı bir ara omzum acıyor diyerek annesinin yanına geldiği ve baygınlık geçirdiği, ailesi tarafından ... ... Eğitim ve Araştırma Hastanesine götürüldüğü, muayenesinde sırtında 0.5x0.5 cm lik kurşun deliğine benzeyen bir delik bulunduğunun ancak çıkış deliğinin bulunmadığının görüldüğü çekilen BT sinde vücutta bir metal cismin saptandığı, yapılan tüm tıbbi müdahale ve tedaviye rağmen kurtarılamayarak aynı gün öldüğü, olay sırasında ateş eden şahsın görülmediği, silah sesi duyulmadığı, maktulün yapılan otopsisinde sağ akciğer hiler bölgede bir adet ateşli silah mermi çekirdeğinin bulunduğu ve çıkartılarak muhafaza altına alındığı, maktulün söz konusu mermi çekirdeği yaralanmasına bağlı sağ akciğer harabiyeti ve kanama sonucu öldüğü olayda; maktulün ölümüne neden olan ve yorgun olarak tabir edilen merminin, sanığın sahip olduğu ve olaydan kısa bir zaman sonra da, ikinci bir olayda ve suçta kullandığı silahtan atılmış olduğunun uzmanlık raporları ile sabit olduğu, sanığın aşamalardaki farklı ve çelişkili ifadelerinin kendini suçtan kurtarmaya yönelik olduğu, anlaşılmakla; sanığın olay gün ve saatinde maktul çocuğun oyun oynamakta olduğu parkın civarında ancak belirlenemeyen bir yerden ve belirlenemeyen bir sebep ve şekilde silahını ateşleyerek farkında olmadan ve hedef gözetmeden maktulün isabet almasına yol açtığı, sanıkla katılanlar aralarında husumet bulunmaması, katılan ...'ın silah sesi duymadığına ilişkin beyanı ve dosya kapsamına göre maktulün oyun oynamakta olduğu ve yerleşim yeri olduğu mutlak olan oyun parkı civarında belirlenemeyen bir yerden ve belirlenemeyen bir sebeple etraftaki insanların isabet alacağını öngörmesine rağmen farkında olmadan ve hedef gözetmeden silahla ateş eden sanığın dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranması sonucunda ...'ın ölümüne neden olduğu sabit görülmekle, hakkında bilinçli taksirle ölüme neden olma suçundan teşdiden cezalandırılmasına karar verildiği anlaşılmıştır. 2. Sanık savunması, katılanların beyanları, tanıkların anlatımları, 10.09.2012 tarihli ... Raporu, 03.09.2012 tarihli ... Raporu, 31.08.2012 tarihli ... Raporu, 29.08.2012 tarihli ... Raporu, 31.08.2012 tarihli Olay Yeri İnceleme Raporu Formu, 28.08.2012 tarihli Ölü Muayene Tutanağı, 28.08.2012 tarihli Otopsi tutanağı ve 18.09.2012 tarihli otopsi Raporu, 09.12.2012 tarihli İletişim Tespit Tutanağı, 11.10.2013 tarihli Ek Bilirkişi Raporu, 03.07.2013, 25.04.2017 ve 04.12.2017 tarihli bilirkişi raporları, 15.11.2012 tarihli CD İzleme Tutanağı, sanığa ait nüfus ve adli sicil kayıtları dosya içerisinde mevcuttur. 3. Mahkemece, Hukukî Süreç başlığı altında (2) numaralı bendinde ayrıntılarına yer verilen Yargıtay bozma ilâmına uyulmasına karar verilerek gereklerinin yerine getirildiği anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE 1. İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eksik incelemenin bulunmadığı, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, eyleme uyan suç vasfı ile yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, anlaşıldığından katılan Bakanlık vekilinin katılanlar vekili ile sanık ... müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde düzeltme nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2. Katılan Bakanlık vekilinin lehine vekalet ücreti takdirine yönelen temyiz istemi yönünden; ... 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 23.02.2023 tarihli ve 2022/495 Esas, 2023/86 Karar sayılı kararında, Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen katılan Bakanlık lehine vekalet ücreti takdir edilmesi gerektiği dışında bir hukuka aykırılık görülmemiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde (2) numaralı bentte açıklanan nedenle ... 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 23.02.2023 tarihli ve 2022/495 Esas, 2023/86 Karar sayılı kararına yönelik katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 ... maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği, hüküm fıkrasına “katılan ... Hizmetler Bakanlığı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümlerine göre 17.400,00 TL maktu avukatlık ücretinin sanıktan alınarak katılan ... Hizmetler Bakanlığına ödenmesine," şeklindeki paragrafın eklenmesi suretiyle hükmün Tebliğname’ye uygun olarak, Sayın Başkan ...'ın karşı oyu ve oy çokluğuyla DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.01.2024 tarihinde karar verildi. KARŞI OY Sanık ... hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan kamu davası açılmış ise de; sanığın kullandığı cep telefonuna ait sinyal bilgilerinin olay tarihi olan 27.08.2012 yılının saat 22:10 ile 24:00 saatleri arasını kapsayacak şekilde ... Teknolojileri Kurumundan istenilen sinyal bilgileri tespiti ile yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucu, sanığın kullandığı... numaralı telefondan 27.08.2012 tarihinde en son 22:11:38 saniyede ... Caddesi No:95 ... adresindeki baz istasyonundan sinyal alarak ...'nın kullandığı ... numaralı telefon ile 15 sn lik görüşme yaptığı, olay yeri ile sanığın en son telefon görüşmesi yaptığı yer arasında mesafenin 19,5 km olduğu, saat itibarı ve trafik durumuna göre olay yerine ilişkin en az 28 dakika sürebileceği, maktul ...'ın ateşli silah ile vurulması sonrası 22:53 de 112 acil servisinden ambulans talebi yapıldığının tespit edildiği, ikinci kez ... Teknolojileri Kurumundan istenen cevabi yazı da ise sanığın olay tarihi ve sorunlu saatlerde kullandığı cep telefonu ile geçersiz veya cevapsız arama yada internet bağlantısının olmadığının belirtilmesi karşısında, tüm dosya kapsamı mevcut deliller ve oluş biçimine göre sanık ...'nın üzerine atılı maktul ...'ı taksirle öldürdüğüne dair kesin, somut ve inandırıcı deliller elde edilemediğinden hakkında beraat kararı verilmesi gerektiği görüşünde olduğumdan, sayın çoğunluğun onama yönündeki kanaatine katılmıyorum.