Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2023/5308 E. , 2025/262 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/3532 E., 2023/213 K. İlk Derece Mahkemesince sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik olası kastla yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik Bölge Adliye Mahkemesi tarafından hükmün kaldırılarak, sanık hakkında ye
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2023/5308 E. , 2025/262 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/3532 E., 2023/213 K. İlk Derece Mahkemesince sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik olası kastla yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik Bölge Adliye Mahkemesi tarafından hükmün kaldırılarak, sanık hakkında yeniden mahkumiyetine karar verildiği, sanık hakkında ilk derece mahkemesince de tekerrür hükümlerinin uygulandığı, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-b maddesinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmaması nedeniyle temyizinin mümkün olmadığı belirlenmiştir. İlk Derece Mahkemesince sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs ile sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçuna yardım etme suçlarından kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun'un 286/2-b maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. Mersin 6. Ağır Ceza Mahkemesinin, 03.11.2022 tarihli ve 2022/108 Esas, 2022/332 Karar sayılı kararı ile; 1.Sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 35/2, 62/1, 53/1 ve 58. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve (2.kez) tekerrür hükümlerinin uygulanmasına, 2.Sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçuna yardım etme suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 81/1, 39, 35/2, 62/1, 53/1 ve 58. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve (2.kez) tekerrür hükümlerinin uygulanmasına, karar verilmiştir. B. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin, 30.01.2023 tarihli ve 2022/3532 Esas, 2023/213 Karar sayılı kararı ile; İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafilerinin istinaf başvurularının kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Kanun’un 280/1-g maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile; 1.Sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 81/1, 35/2, 62/1, 53/1 ve 58. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve (2.kez) tekerrür hükümlerinin uygulanmasına, 2.Sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçuna yardım etme suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 81/1, 35/2, 39, 62/1, 53/1 ve 58. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve (2.kez) tekerrür hükümlerinin uygulanmasına, 5271 sayılı Kanun'un 283/1. maddesi uyarınca cezanın 4 yıl 2 ay üzerinden infazına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanıklar ve müdafilerinin temyiz sebepleri özetle; eksik incelemeye, mahkumiyetlerine yeterli delil bulunmadığına, meşru savunma ve sınırın aşılmasına, suça iştirak şartlarının oluşmadığına, ilişkindir. III. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eksik incelemenin bulunmadığı, hükme esas alınan raporların yeterli olduğu, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, sanıkların suça iştiraklerin niteliklerinde isabetsizlik bulunmadığı, meşru savunma veya sınırın aşılmasına ilişkin yasal koşulların oluşmadığı anlaşılmakla, temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR A.Sanık ... hakkında olası kastla yaralama suçundan kurulan hükme ilişkin sanık ve müdafinin temyiz istemleri yönünden İlk Derece Mahkemesince sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik olası kastla yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik Bölge Adliye Mahkemesi tarafından hükmün kaldırılarak, sanık hakkında yeniden mahkumiyetine karar verildiği, 5271 sayılı Kanun'un 286/2-b maddesinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı anlaşıldığından, sanık ve müdafiinin temyiz istemlerinin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. Sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs ile sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçuna yardım etme suçlarından kurulan hükümler yönünden Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Adana Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin, 30.01.2023 tarihli ve 2022/3532 Esas, 2023/213 Karar sayılı kararında sanıklar ve müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Mersin 6. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.01.2025 tarihinde karar verildi.