Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2023/540 E. , 2024/324 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi Sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakem
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2023/540 E. , 2024/324 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi Sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.... 12. Ağır Ceza Mahkemesinin, 06.05.2016 tarihli ve 2014/383 Esas, 2016/229 Karar sayılı kararı ile; A.Sanık ... hakkında katılan suça sürüklenen çocuk ...'ı kasten yaralamadan 5237 sayılı Kanunun 86 ıncı maddesinin birinci fıkrası, 86 ıncı maddesinin üçüncü fıkrasının (e) bendi, 87 nci maddesinin birinci fıkrasının (d) bendi, 29 uncu maddesi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B.Katılan suça sürüklenen çocuk hakkında katılan ...'ı kasten yaralamadan 5237 sayılı Kanunun 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, 86 ncı maddesinin üçüncü fıkrasının (e) bendi, 31 ... maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezasına karar verilmiştir. C.Katılan suça sürüklenen çocuk hakkında katılan ...'ı kasten yaralamadan 5237 sayılı Kanunun 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, 86 ıncı maddesinin üçüncü fıkrasının (e) bendi, 87 ... maddesinin üçüncü fıkrası, 31 ... maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 2 yıl 2 ay 20 gün hapis cezasına karar verilmiştir. D.Katılan suça sürüklenen çocuk hakkında gece vakti silahla birden fazla kişi ile birlikte işyeri dokunulmazlığını ihlalden 5237 sayılı Kanunun 116 ncı maddesinin dördüncü fıkrası, 119 uncu maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi, 31 ... maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 2 yıl 2 ay 20 gün hapis cezasına karar verilmiştir. 2. ... 12. Ağır Ceza Mahkemesinin, 06.05.2016 tarihli ve 2014/383 Esas, 2016/229 Karar sayılı kararının sanık müdafii ve suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 19.11.2018 tarihli ve 2018/4746 Esas, 2018/4741 Karar sayılı kararı ile meşru müdafaa hükümlerinden, indirim hükümlerinin yanlış uygulanmasından bozulmasına karar verilmiştir. 3. ... 12. Ağır Ceza Mahkemesinin, 15.06.2022 tarihli ve 2018/598 Esas, 2022/314 Karar sayılı kararı ile; A.Sanık ... hakkında katılan suça sürüklenen çocuk ...'ı kasten yaralamadan 5237 sayılı Kanunun 25 ... maddesi, 5271 sayılı Kanunun 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi uyarınca meşru müdafaadan beraatine karar verilmiştir. B.Katılan suça sürüklenen çocuk hakkında katılan ...'ı kasten yaralamadan 5237 sayılı Kanunun 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, 86 ncı maddesinin üçüncü fıkrasının (e) bendi, 31 ... maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezasına karar verilmiştir. C.Katılan suça sürüklenen çocuk hakkında katılan ...'ı kasten yaralamadan 5237 sayılı Kanunun 86 ıncı maddesinin birinci fıkrası, 86 ncı maddesinin üçüncü fıkrasının (e) bendi, 87 nci maddesinin üçüncü fıkrası, 31 ... maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezasına karar verilmiştir. D.Katılan suça sürüklenen çocuk hakkında gece vakti silahla birden fazla kişi birlikte işyeri dokunulmazlığını ihlalden 5237 sayılı Kanunun 116 ncı maddesinin dördüncü fıkrası, 119 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a) ve (c) bendi, 31 ... maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezasına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz isteği; 1.Sanık hakkında meşru müdafaa hükümlerinin uygulanamayacağına, 2.Suça sürüklenen çocuğun suç işlemediğinden beraatine karar verilmesi gerektiğine, İlişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Sanık ...'in olayın olduğu otoparkı işlettiği ve aynı zamanda herhangi bir yolcu taşıma ruhsatı olmaksızın ticari taksicilik faaliyetinde bulunduğu, olay günü sabah saatlerinde sanığın işlettiği otoparkın olduğu bölgeden bir aracın hızla çıkış yaptığı iddiasıyla suça sürüklenen çocuk ...'in amcası olan ve soruşturma aşamasında tanık sıfatıyla ifadesine başvurulan ... isimli kişi ve yanında bulunan arkadaşının sanık ve çalışanları ile tartışmaya başladıkları, çıkan tartışmada tarafların birbirlerini basit şekilde darp ettikleri ancak şikayette bulunulmaması nedeniyle olayın adli merciilere itikal etmeden sonlandığı, bu olayın sonrasında olaydan haberdar olan tanık ...'in arkadaşı maktul ...'in kullandığı telefon hattı ile sanık ... adına kayıtlı telefon hattı arasında öğle saatlerinde toplam dört kez görüşme yapıldığı, sonrasında tanık ...'in arkadaşı maktul ... ile yeğeni suça sürüklenen çocuk ...'in yanlarına arkadaşları maktuller ... ve... ile suça sürüklenen çocuk ...'ı da alarak sabah yaşanan kavganın olduğu işyerine saat 21.30 sıralarında gittikleri, sanık ...'in bu sırada işyerinde olmadığı, maktuller ve suça sürüklenen çocukların olay yerinde olan sanık ...'in oğlu ... ve taksici olarak yanında çalışan ...'ı sabah yaşanan olay nedeniyle darp etmeye başladıkları, bu sırada maktul ...'in elinde tabanca, suça sürüklenen çocuk ...'in elinde ise bıçak olduğu, olay yeri inceleme raporu ile tespit edilen bulgular gözetildiğinde diğer maktuller ile suça sürüklenen çocuğun ellerinde ise silahtan sayılan herhangi bir cismin bulunmadığı ancak onların da maktul ... ve suça sürüklenen çocuk ... ile birlikte hareket ederek mağdurlar ... ve ...'ı darp ettikleri ve olay yerinden kaçmalarını engelledikleri, mağdurlara yönelen bu saldırı sırasında sanık ...'in de olayın olduğu işyerine geldiği, işyerinde bulunan maktuller ile suça sürüklenen çocukları sakinleştirmeye çalıştığı, bu sırada maktul ...'in elinde bulunan ruhsatsız tabancası ile mağdurları hedef alarak ateş etmeye başlaması üzerine de sanık ...'in bulundurma ruhstalı tabancası ile maktuller ve suça sürüklenen çocuklara ateş ettiği, yapılan atışlar nedeniyle de maktul ...'in baş, sırt, göğüs, batın, kol ve uyluk bölgelerinden toplam on mermi çekirdeği isabetiyle, maktul ...'ın göğüs bölgesinden bir mermi çekirdeği isabetiyle, maktul ......'in göğüs bölgesinden iki mermi çekirdeği isabetiyle, suça sürüklenen çocuk ...'in sağ aksiller bölgede bir mermi çekirdeği isabetiyle, suça sürüklenen çocuk ...'ın ise sol kasık bölgesinden bir mermi çekirdeği isabetiyle yaralandıkları, maktuller Muammer ile ...'ın olay yerinde, maktul ......'in ise kaldırıldığı hastanede öldüğü, suça sürüklenen çocuk ...'in akciğerde yaralanmaya ve hemotoraksa neden olan yaralanması nedeniyle, suça sürüklenen çocuk ...'ın ise ince bağırsak, kalın bağırsak ve mesanede yaralanmaya ve pelvis kemiğinde 4.(ağır) derecede kırığa neden olan yaralanması nedeniyle ... tehlike geçirdikleri, maktuller ve suça sürüklenen çocukların eylemleri nedeniyle de katılan ...'ın sağ kasıkta bir adet mermi çekirdeği isabetine ve darpa bağlı olarak da her iki dirsekte ekimoz ve sol skapula bölgesinde hassasiyete neden olacak ve basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde, katılan ...'ın ise sağ ayakta kemik kırığına neden olan bir adet mermi çekirdeği isabetine, sağ kol ve sağ bacakta yüzeysel kesilere ve darpa bağlı olarak da nazal kemik, elmacık kemiği ve göz çukurunda kırıklara neden olacak ve basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralandıkları anlaşılmıştır. Sanık ...'in maktuller ve suça sürüklenen çocuklar tarafından oğlu olan katılan ... ve yanında taksici olarak çalışan katılan ...'a yöneltilen haksız saldırıyı o anki hal ve koşullara göre saldırı ile orantılı bir şekilde defetme zorunluluğu ile eylemini gerçekleştirdiği, bu nedenle de sanık ... katılan suça sürüklenen çocuk ...'a yönelik eyleminin meşru savunma sınırları içerisinde kalmasından dolayı atılı suçtan beraatine karar verilmiştir, katılan suça sürüklenen çocuk ...'ın katılan ...'ı diğer sanıklarla birlikte iştirak halinde basit tıbbi müdahale ile giderilemez şekilde, katılan ...'ı ise silahla ağır (4) derece kemik kırığı oluşturacak şekilde kasten yaraladığı, ayrıca silahla birden fazla kişi birlikte gece vakti işyeri dokunulmazlığını ihlal ettiğinden cezalandırılmasına karar verilmiştir. 2. Sanık ve suça sürüklenen çocuk savunması, katılanların beyanı, tanık anlatımları, sanığın nüfus ve adli sicil kayıtları, olay tutanakları dosyada mevcuttur. 3. 05.11.2014 tarihli adli raporlar dosyada mevcuttur. 4.İlk derece mahkemesince, Yargıtay bozma ilâmına uyulmasına karar verilerek gereklerinin yerine getirildiği belirlenmiştir. IV. GEREKÇE A.Sair sebepler yönünden İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükümlere esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, sanık ...'in katılan suça sürüklenen çocuğa karşı eyleminin meşru müdafaa sınırları içinde kaldığının, katılan ...'a yönelik kasten yaralama ve gece vakti silahla birden fazla kişi ile birlikte işyeri dokunulmazlığını ihlal eylemlerinin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçu bakımından alınan raporun yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, katılan ...'ın adli raporuna yansıyan yaralanmaları ve konut dokunulmazlığını ihlal eyleminin gece vakti silahla ve birden fazla kişi ile gerçekleştirildiği dikkate alındığında suça sürüklenen çocuk hakkında belirlenen temel cezaların yerinde olduğu, dosya içeriğinden varlığı anlaşılan, katılanlardan suça sürüklenen çocuğa yönelen ve haksız tahrik oluşturan eylem saptanmadığı, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmasına karar verildiği anlaşıldığından anılan temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır. B.Suça sürüklenen çocuğun katılan ...'ı kasten yaralama suçu bakımından zamanaşımının değerlendirilmesi 1. Suça sürüklenen çocuğun yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Kanun’un 86 ncı maddesinin birinci fıkrası ve aynı maddenin üçüncü fıkrasının (e) bendi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ile ikinci fıkrası gereği 6 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır. 2.Suç tarihi ile inceleme tarihi arasında 6 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir. V. KARAR 1.Suça sürüklenen çocuğun katılan ...'ı kasten yaralamasından verilen hüküm bakımından Gerekçe bölümünde (B) bendinde açıklanan nedenle ... 12. Ağır Ceza Mahkemesinin, 15.06.2022 tarihli ve 2018/598 Esas, 2022/314 Karar sayılı kararına yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 ... maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, 2.Suça sürüklenen çocuğun katılan ...'ı kasten yaralaması ile gece vakti silahla birden fazla kişi ile birlikte işyeri dokunulmazlığını ihlal suçu bakımından Gerekçe bölümünde (A) bendinde açıklanan nedenlerle ... 12. Ağır Ceza Mahkemesinin, 15.06.2022 tarihli ve 2018/598 Esas, 2022/314 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 3.Sanık ... hakkında katılan suça sürüklenen çocuk ...'a yönelik eyleminden verilen beraat hükmü bakımından Gerekçe bölümünde (A) bendinde açıklanan nedenlerle ... 12. Ağır Ceza Mahkemesinin, 15.06.2022 tarihli ve 2018/598 Esas, 2022/314 Karar sayılı kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.01.2024 tarihinde karar verildi.