Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2023/5481 K.2024/127

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin, 5237 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası ve 307 nci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği,

298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. ... 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 29.09.2020 tarihli ve 2018/467 Esas, 2020/274 Karar sayılı kararı ile, 1. Sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 81 ... maddesinin birinci fıkrası, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 18 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,

2. Sanık ... hakkında suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 281 ... maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 4 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. ... Bölge Adliye Mahkemesi

1. Ceza Dairesinin, 12.04.2021 tarihli ve 2020/1896 Esas, 2021/563 Karar sayılı kararı ile; sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılanlar vekili, Cumhuriyet savcısı ve sanıklar müdafiilerinin istinaf başvurularının kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Kanun’un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (g) bendi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280 ... maddesinin ikinci fıkrası uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile.

1. Sanık ... hakkında tasarlayarak öldürme suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 16 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, 2. Sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir. C. ...

Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin kararının, katılanlar vekili ve sanık ... müdafii tarafından temyizi üzerine, Yargıtay

1. Ceza Dairesinin 11.10.2022 tarihli, 2022/7566 Esas ve 2022/7883 Karar sayılı kararı ile; "sanık ... hakkında 5237 sayılı Kanun'un 62 nci maddesinin uygulanması sırasında hüküm ile gerekçe arasında çelişkiye neden olunması ve sanık ...'un tasarlayarak öldürme suçundan cezalandırılması gerektiği" gerekçeleri ile bozulmasına, 5271 sayılı Kanun'un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrası uyarınca ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmesine karar verilmiştir. D. ...

Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 13.03.2023 tarihli ve 2022/1756 Esas, 2023/404 Karar sayılı kararı ile. 1. Sanık ... hakkında tasarlayarak öldürme suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 16 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,

2. Sanık ... hakkında tasarlayarak öldürme suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 20 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılanlar vekilinin temyiz sebepleri, sanıkların indirimsiz en ağır ceza ile cezalandırılmaları, haksız tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Sanıklar Taysır ve Mahmud ile maktulün aile dostu olduğu, olay tarihinden bir süre önce sanıkların annelerinin maktulün tecavüzüne uğradığı, sanıkların öldürme eylemini plan dahilinde bir ev kiralayarak Esas No : 2023/... ve maktulü buraya çağırarak gerçekleştirdikleri ve cesedi parçalara ayırarak birlikte evden çıkardıklarının kamera kayıtlarına yansıdığı olayda, sanıklar hakkında tasarlayarak öldürme suçundan hüküm kurulduğu belirlenmiştir.

2. Otopsi raporu, olay yeri inceleme tutanağı, basit krokisi, uzmanlık raporları, görüntü inceleme tutanağı, sanıkların savunmaları, katılanlar ve tanıkların beyanları dava dosyasında bulunmaktadır.

IV. GEREKÇE

A. Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, belirlenen suç vasfı ile yaptırımda isabetsizlik bulunmadığı,

dosya içeriğinden varlığı anlaşılan, maktulden sanığa yönelen ve haksız tahrik oluşturan eylemlerin niteliği ve ulaştığı boyut dikkate alındığında, haksız tahrik indiriminin uygulanmasının ve belirlenen indirim oranının isabetli olduğu, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmasına karar verildiği anlaşıldığından, hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. B.

Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede. Sanık ... hakkında ... 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 29.09.2020 tarihli kararı ile suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçundan 4 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, kararın istinaf edilmesi üzerine, ... Bölge Adliyesi

1. Ceza Dairesinin 12.04.2021 tarihli kararı ile sanık hakkındaki mahkûmiyet hükmünün kaldırılması ile, sanığa yüklenen kasten öldürme suçundan beraatine karar verildiği ve kararın temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 11.10.2022 tarihli kararı ile "sanığın tasarlayarak öldürme suçundan cezalandırılması gerektiği" gerekçesi ile hükmün bozulmasına karar verildiği anlaşılmakla, ... Bölge Adliye Mahkemesi

1. Ceza Dairesince bozma sonrasında duruşma açılarak sanık aleyhine mahkumiyet kararı verilmiş ise de; sanığın savunması alınmadan, 5271 sayılı Kanun'un 282 nci maddesinin birinci fıkrasının (f) bendindeki “Sanık, müdafii, katılan ve vekilinin davetiye tebliğ edilmesine rağmen duruşmaya gelmemesi hâlinde duruşmaya devam edilerek sanığın sorgu tutanakları anlatılmak suretiyle dava yokluklarında bitirilebilir.

Ancak, 195 ... madde hükümleri saklı kalmak üzere, sanık hakkında verilecek ceza, ilk derece mahkemesinin verdiği cezadan daha ağır ise her hâlde sanığın dinlenmesi gerekir.” biçimindeki düzenlemeye aykırı şekilde karar verilerek sanığın savunma hakkının kısıtlanması, 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrasının (h) bendi kapsamında hukuka kesin aykırılık hâli olarak saptanmıştır.

V. KARAR

A. Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede. Gerekçe bölümünün (A) paragrafında açıklanan nedenlerle, ... Bölge Adliye Mahkemesi

1. Ceza Dairesinin 13.03.2023 tarihli ve 2022/1756 Esas, 2023/404 Karar sayılı kararında katılanlar vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, B.

Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede. Gerekçe bölümünün (B) paragrafında açıklanan, sanığın savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle, ... Bölge Adliye Mahkemesi