Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2023/5563 E. , 2024/7340 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/2260 E., 2022/2584 K. SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, bozma İlk Derece Mahkemesince sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçundan hükmo
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2023/5563 E. , 2024/7340 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/2260 E., 2022/2584 K. SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, bozma İlk Derece Mahkemesince sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçundan hükmolunan beraat kararına ilişkin istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-g maddesi uyarınca kesin nitelikte olduğu ve hükmün temyizinin mümkün olmadığı belirlenmiştir. İlk Derece Mahkemesince suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçundan verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; suç vasfına yönelik aleyhe temyiz isteminin bulunması nedeniyle temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. Çorlu 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 21.01.2022 tarihli ve 2021/329 Esas, 2022/21 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılan ...'a karşı eylemi sebebiyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 31/3 ve 62. maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. B. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin, 22.09.2022 tarihli ve 2022/2260 Esas, 2022/2584 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılanlar vekili ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz sebepleri özetle; sanık ... hakkında beraat yerine mahkûmiyet kararı verilmesi gerektiğine, suça sürüklenen çocuk ... hakkında ise kasten yaralama yerine kasten öldürmeye teşebbüs suçundan mahkûmiyet kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE 1. Olay tarihinde bir düğünde karşılaşan tarafların bilinmeyen bir sebeple tartışmaya başladıkları, tartışmanın kavgaya dönüştüğü, kavga esnasında üzerinde sustalı bıçak bulunan suça sürüklenen çocuk ...'nın katılan ...'i bir bıçak darbesi ile yaraladığı ve olay yerinden kaçtığı, doktor raporuna göre katılan ...'in sağ göğüs ön duvarında sternum komşuluğundan başlayarak laterale doğru uzanan 5. intel kostal aralıkta yaklaşık 20 cm uzunluğunda göğüs kaslarını tam kat içeren ve akciğer parankiminin görünmesine neden olan düzgün kesi olduğu, travmatik hemopnömotorax ve akciğer laserasyonu geliştiği, yaralanmanın basit tıbbî müdahale ile giderilemeyeceği ve katılan ...'in hayati tehlike geçirdiği anlaşılmıştır. 2. Oluşa ve dosya içeriğine göre; suça sürüklenen çocuk ... ile katılan ... arasında husumet bulunmamasına karşın olayın meydana geliş şekli, tek bir bıçak darbesi olsa bile 20 cm uzunluğunda düzgün bir kesi sonucu oluşan yaralanmanın niteliği, üç gün boyunca yoğun bakımda kalmış olması ve suçta kullanılan bıçağın öldürmeye elverişli olması hususları gözetilerek suça sürüklenen çocuk ...'nın katılan ...'e karşı eylemi sebebiyle kasten öldürmeye teşebbüs suçundan mahkumiyeti yerine, suç vasfında hataya düşülerek yazılı şekilde kasten yaralama suçundan hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR A. Sanık ... hakkında katılan ...'a karşı kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmü yönünden; Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın, 5271 sayılı Kanun'un 286/2-g maddesi uyarınca kesin olduğu anlaşılmakla, katılan vekilin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. Suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılan ...'a karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkûmiyet hükmü yönünden; Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan vekilinin temyiz istemi suç vasfı yönünden yerinde görüldüğünden İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin, 22.09.2022 tarihli ve 2022/2260 Esas, 2022/2584 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Çorlu 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.11.2024 tarihinde karar verildi.