Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2023/5549 E. , 2024/7153 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1515 E., 2023/99 K. SUÇ : Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yö
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2023/5549 E. , 2024/7153 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1515 E., 2023/99 K. SUÇ : Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun'un 299/1. maddesi gereği reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. İstanbul 17. Ağır Ceza Mahkemesinin, 22.03.2022 tarihli ve 2018/154 Esas, 2022/128 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında katılana yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 53, 58. maddeleri uyarınca 6 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. 2. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin, 09.01.2023 tarihli ve 2022/1515 Esas, 2023/99 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafii ve katılan vekilinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; gerekçeye, delillerin mahkûmiyete yeterli olmadığına, çelişkili ifadeler ile verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, eksik incelemeye ve araştırmaya ilişkindir. III. GEREKÇE 1. Olay günü saat 12:00 sıralarında sanık ...'ın katılan ...'i arayarak iş konuşmak için Fatih İlçesi, ... Mahallesi, ... Sokak No:35'de bulunan ikametine gelmesini istediği, katılanın kabul ederek söz konusu ikametin önüne gittiği ve beklemeye başladığı bir süre sonra sanık ... ve yanında kimliği tespit edilemeyen 3 erkek şahsın katılanın yanına geldikleri, sanığın evin içerisine girip konuşmak istediği ancak katılanın kabul etmediği, bunun üzerine sanık ve kimliği tespit edilemeyen 3 erkek şahsın katılanı darp ederek evin içerisine götürdükleri, akabinde sanığın belinden çıkardığı ele geçirilemeyen silah ile katılana 14-15 el ateş ettiği, katılanın sağ uyluk proksimal posteriorda, sol uyluk proksimal posteriorda, sağ uyluk distal anteriomedialde, sağ bacak proksimal anteromedialde, sağ bacak 1/3 proksimal medialde, sağ bacak 1/3 distal posteriorda, sağ patella lateralinde, sağ bacak lateralinde, sağ bacak posteriorda, sol uyluk anteriormedialde, sol patella anterolateralde, sol bacak posteriorda birer adet, sol bacak posteromedialde 2 adet olmak üzere sağda toplam 8, solda 6 adet ateşli silah yaralanması olduğu, sol göz etrafında ekimoz ve ödem, sol frontal bölgede ekimoz, nazal kırık, sol orbita mediolateral inferior duvarda kırık, sol tibia proksimalde kırık, sağ fibulada kırık, sol uylukta 4 adet kurşun çekirdeği, sol orbita taban, medial ve lateral duvarda fraktür olacak şekilde yaşamını tehlikeye sokan bir duruma neden olacak ve vücudundaki kemik kırıklarının müştereken hayat fonksiyonlarını ağır (6.) derecede etkileyecek nitelikte olacak şekilde yaralandığı, katılanın evin içerisinden bir şekilde kaçtığı ve dışarıda vatandaşların kolluk görevlilerine ve ambulansa haber verdiklerinin anlaşıldığı olayda; 2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eksik inceleme ve araştırmanın bulunmadığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulmasının isabetli olduğu anlaşıldığından temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde bozma nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır. 3. Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanığın suçta kullandığı aletin öldürmeye elverişli oluşu, katılanda meydana gelen yaralanmaların ağırlığı, atış sayısı katılanın bir fırsatını bularak evden dışarıya kaçarak yardım istediği anlaşılan eylemin son bulma şekli ile sanığın HTS kayıtlarına göre olayın hemen sonrasında evinden ayrılması birlikte değerlendirildiğinde sanığın katılana yönelik ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşıldığından, sanık hakkında katılana yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, suç vasfında yanılgılı değerlendirme ile yazılı biçimde neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama suçundan hüküm kurulması suretiyle eksik ceza tayin edilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR Gerekçe bölümünün (3) numaralı paragrafında açıklanan nedenle sanık müdafinin temyiz sebebi yerinde görüldüğünden, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin, 09.01.2023 tarihli ve 2022/1515 Esas, 2023/99 Karar sayılı kararının "suç niteliği yönünden" 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun'un 307/5. maddesi uyarınca sanığın ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca İstanbul 17. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 31.10.2024 tarihinde karar verildi.