Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2023/5492 E. , 2024/226 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/518 E., 2023/33 K. SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2023/5492 E. , 2024/226 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/518 E., 2023/33 K. SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Yargıtay (Birleşen) 3. Ceza Dairesinin, 17.09.2019 tarihli ve 2019/8328 Esas, 2019/16128 Karar sayılı bozma kararı üzerine ... Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.06.2020 tarihli ve 2019/262 Esas, 2020/153 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, aynı maddenin üçüncü fıkrasının (e) bendi, 87 nci maddesinin birinci fıkrasının (c) ve son bentleri, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları ve 58 ... maddesinin altıncı fıkrası uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. 2. ... Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.06.2020 tarihli ve 2019/262 Esas, 2020/153 Karar sayılı kararının o yer Cumhuriyet savcısı ve sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 09.09.2021 tarihli ve 2021/9367 Esas, 2021/12001 Karar sayılı kararıyla ek savunma hakkı tanınmadan, iddianamede gösterilmeyen 5237 sayılı Kanun’un 87 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) ve son bentlerinin uygulanması suretiyle 5271 sayılı Kanun’un 226 ncı maddesine aykırı davranılması ve şikâyetçinin organlardan birinin işlevinin zayıflayacak şekilde yaralanması nedeniyle sanığın cezasında artırım yapılması sırasında uygulama maddesinin 5237 sayılı Kanun’un 87 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi olarak gösterilmesi yerine (c) bendi olarak gösterilmesi nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir. 3. ... Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.01.2023 tarihli ve 2021/518 Esas, 2023/33 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, aynı maddenin üçüncü fıkrasının (e) bendi, 87 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) ve son bentleri, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları ve 58 ... maddesinin altıncı fıkrası uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz sebepleri; üzerine atılı suçu işlemediğine, mahkûmiyetine yeterli somut delil bulunmadığına, suç işleme kastı bulunmadığına, eyleminin taksirle yaralama olarak değerlendirilmesi gerektiğine, vesaireye ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1. Sanığın, olay günü arkadaşlarıyla şikâyetçinin garson olarak çalıştığı bara müşteri olarak geldikleri ve gecenin sonunda sanık dışındaki arkadaşları mekandan ayrılmak için araca bindikleri sırada dışarıda kalan sanık ile şikâyetçi arasında çıkan tartışmada sanığın, bıçakla şikâyetçiyi sağ el 5. parmakta kontraktüre, 3. ve 4. parmaklarda hareket kısıtlılığına yol açacak, organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflamasına neden olacak şekilde yaraladığı kabul edilmiştir. 2. Sanık savunmaları, şikâyetçi ve tanık anlatımları, şikâyetçinin yaralanmasına ilişkin ... Adlî Tıp Şube Müdürlüğü tarafından düzenlenen 20.12.2019 tarihli adlî rapor, tutanaklar, bozma öncesi ve sonrası yargılama sürecine ait evraklar dosya arasında bulunmaktadır. 3. Mahkemece, Hukukî Süreç başlığı altında (2) numaralı paragrafta bilgilerine ve içeriğine yer verilen Yargıtay bozma ilâmına uyulmasına karar verilerek gereklerinin yerine getirildiği belirlenmiştir. IV. GEREKÇE İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından kasten yaralama suçunun kanunî tanımındaki unsurları bilerek ve isteyerek hareket ederek, doğrudan kastla işlediğinin şikâyetçinin beyanlarıyla uyumlu adli muayene raporlarıyla saptandığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.01.2023 tarihli ve 2021/518 Esas, 2023/33 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.01.2024 tarihinde karar verildi.