Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2023/5632 E. , 2024/107 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/3339 E., 2022/3835 K. SUÇLAR : Basit kasten yaralamaya teşebbüs, nitelikli kasten yaralama HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi kararları TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî ret, kısmî temyiz isteminin esastan reddi ile hü
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2023/5632 E. , 2024/107 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/3339 E., 2022/3835 K. SUÇLAR : Basit kasten yaralamaya teşebbüs, nitelikli kasten yaralama HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi kararları TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî ret, kısmî temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında müşteki ...'i basit kasten yaralamaya teşebbüs suçundan hükmolunan cezanın tür ve miktarı ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararı ve bu karara yönelik temyizin niteliği karşısında; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi uyarınca hükmün temyizinin mümkün olmadığı belirlenmiştir. İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında mağdur ...'i nitelikli kasten yaralama suçundan verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun'un 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. ... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.05.2022 tarihli ve 2021/113 Esas, 2022/1003 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında; a) Mağdur ...'i nitelikli kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (e) bendi, 87 nci maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 6 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, b) Müşteki ...'i basit kasten yaralamaya teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (e) bendi, 35 ... maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 4 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, Karar verilmiştir. 2. ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 30.12.2022 tarihli ve 2022/3339 Esas, 2022/3835 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanığın istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz sebebi; hükmün lehine bozulmasına ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre; A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü 1. Olay günü mağdur ve müştekinin pastanede oturdukları esnada sanığın elinde bıçak olduğu halde alkollü bir vaziyette yanlarına geldiği, sanığın bıçağı önce müştekiye doğru salladığı, müştekinin eliyle sanığı engellemeye çalıştığı, sanığın bu kez bıçağı mağdura salladığı, bıçağın mağdurun çenesine gelerek ... ... Devlet Hastanesinin 22.06.2018 tarihli raporuna göre yüzünde sabit ize neden olacak şekilde yaralanmasına sebebiyet verdiği belirlenmiştir. 2. Tarafların anlatımları, kolluk tutanakları, adlî raporlar, bilirkişi raporu, nüfus ve adlî sicil kayıtları dava dosyasında mevcuttur. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmemiştir. IV. GEREKÇE A. Sanık Hakkında Müşteki ...'i Basit Kasten Yaralamaya Teşebbüs Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince hükmolunan cezanın tür ve miktarı ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararı ve bu karara yönelik temyizin niteliği karşısında; 5271 sayılı Kanun'un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendinin ilgili bölümünde yer verilen; “… ilk derece mahkemelerinin görevine giren ve kanunda üst sınırı iki yıla kadar (iki yıl dâhil) hapis cezasını gerektiren suçlar ve bunlara bağlı adlî para cezalarına ilişkin her türlü bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298 ... maddesinin birinci fıkrası uyarınca reddine karar verilmesi gerektiği belirlenmiştir. B. Sanık Hakkında Mağdur ...'i Nitelikli Kasten Yaralama Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden 1. ... Devlet Hastanesinde görevli ..., Rekonstrüktif ve Estetik Cerrahi Uzmanı tarafından düzenlenen 22.06.2018 tarihli adlî raporda mağdurun yaralanmasının basit tıbbi müdahale ile giderilebilir nitelikte olduğunun ve yüzünde sabit iz kaldığının belirtilmesine rağmen neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama niteliğindeki yüzde sabit izin adli tıp kriterleri ve Dairemiz uygulamalarına göre basit tıbbi müdahale ile giderilmesinin mümkün bulunmaması ayrıca raporda yaranın özellikleri ve sözel diyalog mesafesinden, belirgin bir dikkat sarf etmeden, ilk bakışta fark edilip edilmediği hususlarının denetime imkan verecek şekilde belirtilmemesi nedenleriyle raporun hükme esas alınacak yeterlilikte olmadığı anlaşılmakla; mağdurun tüm tedavi evrakları, geçici ve kati raporları ile birlikte en yakın Adli Tıp Şube Müdürlüğüne sevkiyle yaralanmasının yüzde sabit ize neden olup olmadığı hususunda rapor aldırılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile yetersiz rapor hükme esas alınarak yazılı şekilde hüküm kurulması, Kabule göre de; 2. Sanığın üzerine atılı 5237 sayılı Kanun'un 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (e) bendi, 87 nci maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi ve aynı fıkranın son cümlesinde öngörülen cezanın alt sınırının 5 yıl hapis cezası olması nedeniyle savunmasının yargılamayı yapan mahkemece bizzat alınması, bunun mümkün olmaması durumunda ... sistemi aracılığıyla alınması gerektiği gözetilmeyerek istinabe yoluyla başka mahkemede aldırılması suretiyle, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin "Adil yargılanma hakkı" başlıklı 6 ncı maddesine, Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın "Hak arama hürriyeti" başlıklı 36 ncı maddesine ve 5271 sayılı Kanun'un 196 ncı maddesinin ikinci fıkrasına muhalefet edilerek savunma hakkının kısıtlanması, hukuka aykırı bulunmuştur. V. KARAR A. Sanık Hakkında Müşteki ...'i Basit Kasten Yaralamaya Teşebbüs Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçe başlığı altında (A) paragrafında açıklanan nedenle sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298 ... maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. Sanık Hakkında Mağdur ...'i Nitelikli Kasten Yaralama Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçe başlığı altında (B-1) ve (B-2) paragraflarında açıklanan eksik araştırma ve yargılamayı yapan mahkemece savunma alınması zorunluluğuna ilişkin nedenlerle sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 30.12.2022 tarihli ve 2022/3339 Esas, 2022/3835 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca ... 4. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.01.2024 tarihinde karar verildi.