Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2023/57 K.2023/2171

Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Erdemli 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nin, 13.11.2020 tarihli ve 2019/544 Esas, 2020/298 Karar sayılı kararı ile; suça sürüklenen çocuk hakkında mağdura yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama suçundan; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, aynı maddenin üçüncü fıkrasının (e) bendi, 87 nci maddesinin birinci fıkrasının (d) ve (son) bentleri, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 inci maddesinin birinci fıkrası ve 63 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve mahsuba karar verilmiştir.

2. Erdemli 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nin, 13.11.2020 tarihli ve 2019/544 Esas, 2020/298 Karar sayılı kararının suça sürüklenen çocuk müdafii ve o yer Cumhuriyet savcısının tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 30.06.2021 tarihli ve 2021/9135 Esas, 2021/11495 Karar sayılı kararıyla;

"Dairemizin 19.11.2019 tarihli ve 2019/12354 Esas, 2019/21032 Karar sayılı bozma ilamına uyulmasına rağmen, suça sürüklenen çocuğa ek savunma hakkı tanınmadan, bu hususta müdafiinin beyanı ile yetinilerek, iddianamede gösterilmeyen 5237 sayılı Kanun'un 87 nci maddesinin birinci fıkrasının (son) bendinin uygulanması suretiyle suça sürüklenen çocuğun savunma hakkının kısıtlanması.."

Nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

3. Erdemli 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nin, 15.06.2022 tarihli ve 2021/407 Esas, 2022/425 Karar sayılı kararı ile; suça sürüklenen çocuk hakkında mağdura yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama suçundan; 5237 sayılı Kanun'un 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, aynı maddenin üçüncü fıkrasının (e) bendi, 87 nci maddesinin birinci fıkrasının (d) ve (son) bentleri, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 inci maddesinin birinci fıkrası ve 63 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve mahsuba karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebepleri; beraat kararı verilmesi gerektiğine, hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilmemesinin hatalı olduğuna, vesaire ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Önceki kavga olayı sebebiyle aralarında husumet bulunan tarafların sahilde karşılaştıklarında suça sürüklenen çocuğun bıçakla mağdurun bacağına bir kez vurarak femoral arter ve ven kesisi nedeniyle hayati tehlike geçirecek şekilde yaraladığı anlaşılmıştır.

2. Mağdur aşamalarda benzer beyanlarda bulunmuş, suça sürüklenen çocuk suçlamayı ikrar ..., tanıkların ve temyiz dışı tarafların beyanları tespit edilerek dava dosyasına eklenmiş, mağdur hakkında ... Adlî Tıp Şubesi'nce tanzim olunan 21.10.2015 tarihli raporda; ''..sol bacak üstte 3 cm.lik kesi mevcut olup, femoral arter ve vende hasar oluşturduğuna göre yaralanmasının, basit tıbbi müdahale ile giderilemeyeceği, hayati tehlikeye neden olduğu..'' tespitlerine yer verildiği anlaşılmıştır.

3. Mahkemece, Hukukî Süreç başlığı altında (2) numaralı paragrafta ayrıntılarına yer verilen Yargıtay bozma ilâmına uyulmasına karar verildiği ve gereklerinin yerine getirildiği belirlenmiştir.

IV. GEREKÇE

A. Beraat Kararı Yönünden

Mağdurun aşamalardaki beyanı, suça sürüklenen çocuğun ikrar içeren savunmaları, tanık R.E.'nin ifade tutanağı ve mağdurun yaralanmasına ilişkin düzenlenen raporun içeriğine göre, suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine karar verilmesi isabetli olduğundan, hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.

B. Seçenek Yaptırımlar Yönünden

5237 sayılı Kanun'un "Kısa süreli hapis cezasına seçenek yaptırımlar" başlıklı 50 nci maddesi gereği cezanın seçenek yaptırıma çevrilmesinin ön koşulu, hükmolunan netice cezanın kısa süreli hapis cezası olmasıdır. 5237 sayılı Kanun'un 49 uncu maddesinin ikinci fıkrasına göre; "Hükmedilen bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, kısa süreli hapis cezasıdır." Somut olayda suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan netice ceza miktarının 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası olması karşısında bu cezanın, 5237 sayılı Kanun'un 50 nci maddesinin birinci fıkrası gereği seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar verilmesinin kanunen mümkün olmadığı belirlendiğinden, hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.

C. Vesair

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Erdemli 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nin, 15.06.2022 tarihli ve 2021/407 Esas, 2022/425 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,