Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2023/5923 K.2024/243

Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu,

aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. ... Çocuk Mahkemesinin, 08.11.2013 tarihli ve 2012/977 Esas, 2013/864 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, aynı maddesinin üçüncü fıkrasının (e) bendi, 31 ... maddesinin üçüncü uyarınca 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 2. ...

Çocuk Mahkemesinin, 08.11.2013 tarihli ve 2012/977 Esas, 2013/864 Karar sayılı kararının suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Birleşen) 3. Ceza Dairesinin 02.06.2016 tarihli ve 2015/32234 Esas, 2016/13202 Karar sayılı kararı ile hükmün onanmasına karar verilmiştir. 3. Yargıtay (Birleşen)

3. Ceza Dairesinin 02.06.2016 tarihli ve 2015/32234 Esas, 2016/13202 Kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 28.09.2022 tarihli, 2022/104857 sayılı itirazname ile yapılan itiraz üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 15.12.2022 tarihli ve 2022/9193 Esas, 2022/9999 Karar sayılı Kararı ile hüküm tarihinde ...

D Tipi Açık Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan tutuklu olarak bulunan suça sürüklenen çocuk duruşmaya getirtilmeden ya da ... sistemi aracılığıyla duruşmada hazır edilmeksizin hakkında mahkumiyet hükmü kurulması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir. 4. ...

Çocuk Mahkemesinin, 24.02.2023 tarihli ve 2023/28 Esas, 2023/199 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında katılan ...'a karşı kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, aynı maddesinin üçüncü fıkrasının (e) bendi, 31 ... maddesinin üçüncü uyarınca 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Suça sürüklenen çocuğun temyiz isteği; suça ilişkin zamanaşımı süresi dolduğundan lehine hükümlerin uygulanmasına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Suça sürüklenen çocuğun yanında temyiz dışı suça sürüklenen çocuklar ... ve ... olduğu halde caddede yürüdükleri sırada, önce şikayetçiye ardından ... ...'e omuz atmaları nedeniyle çıkan tartışmada, suça sürüklenen çocuğun şikayetçiyi kalçasından iki kez bıçakladığı, ...

Adli Tıp Şube Müdürlüğünce düzenlenen 31.08.2012 tarihli raporda şikayetçide meydana gelen yaralanmanın basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif nitelikte olmadığı tespitine yer verildiği anlaşılmıştır. 2. Suça sürüklenen çocuk savunmaları, şikayetçi, mağdur anlatımları, adli raporlar, tutanaklar, bozma öncesi ve sonrası yargılama sürecine ait evraklar dosya arasında bulunmaktadır.

3. Mahkemece, Hukukî Süreç başlığı altında (3) numaralı paragrafta bilgilerine ve içeriğine yer verilen Yargıtay bozma ilâmına uyulmasına karar verilerek gereklerinin yerine getirildiği belirlenmiştir.

IV. GEREKÇE

1. Suça sürüklenen çocuğun mağdur ...'a karşı kasten yaralama suçundan hüküm kurulması unutulmuş ise de, zamanaşımı süresince hüküm kurulması mümkün görülmüştür.

2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, ayrıntılarına Hukuki Süreç başlığının (2) numaralı bendinde yer verilen Yargıtay onama kararı ile itiraz üzerine verilen bozma kararı arasında zamanaşımı süresinin durduğu,

bu haliyle suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suç bakımından sekiz yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin dolmadığı anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuğun temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ...