Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2023/602 E. , 2023/8487 K. "İçtihat Metni" T U T U K L U D U R U Ş M A T A L E P L İ İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇLAR : Kasten öldürme, kasten basit yaralama, hakaret HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafiileri TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret-temyiz başvurular
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2023/602 E. , 2023/8487 K. "İçtihat Metni" T U T U K L U D U R U Ş M A T A L E P L İ İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇLAR : Kasten öldürme, kasten basit yaralama, hakaret HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafiileri TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret-temyiz başvurularının esastan reddi ile hükmün onanması Sanık hakkında katılan ...'a yönelik kasten basit yaralama ve maktule yönelik hakaret suçlarından İlk Derece Mahkemesince hükmolunan cezaların tür ve miktarı ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararı ve bu suçlara yönelik temyizin niteliği dikkate alındığında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi uyarınca hükmün temyizinin mümkün olmadığı belirlenmiştir. Sanık hakkında kasten öldürme suçundan, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun'un 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. Sanık müdafiilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. Aksaray 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 18.02.2022 tarihli ve 2021/219 Esas, 2022/91 Karar sayılı Kararı Sanık hakkında kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 81 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları, 58 ... maddesinin altıncı ve yedinci fıkraları ve 63 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve hükmolunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve mahsuba karar verilmiştir. B. Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 03.11.2022 tarihli ve 2022/2290 Esas, 2022/2488 Karar sayılı Kararı İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanık müdafiileri ve katılanlar vekilinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiilerinin temyiz sebepleri, eksik inceleme ile karar verildiğine, cezanın bireyselleştirilmediğine, tarafların birbirini tanımadığına, aralarında öldürmeyi gerektirir husumet bulunmadığına, olayın ani geliştiğine, öldürme kastıyla hareket edilmediğine, yaralama sonucu ölümün meydana geldiğine, meşru savunma ve meşru savunmada sınırın aşılması hükümlerinin dikkate alınması gerektiğine, sanık lehine haksız tahrik ve takdire bağlı indirimin uygulanması gerektiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre; A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü 1. Trafikte yol verme meselesinden çıkan tartışmada, sanığın bıçakla maktule birden fazla kez vurarak göğüs kısmına isabet eden kesiler sebebiyle kesici delici alet yaralanması sonucu gerçekleşen iç organ (akciğer) yaralanmasına bağlı dolaşım ve solunum yetmezliği sonucu öldürdüğü anlaşılmıştır. 2. Sanık öldürme kastıyla hareket etmediğini savunmuş, tanıkların ve temyiz dışı tarafların beyanları, olay yeri inceleme ve görgü tespit tutanakları, kriminal rapor, Aksaray Cumhuriyet Başsavcılığının 28.12.2020 tarihli ölü muayene ve otopsi raporu, nüfus ve adli sicil kayıtları tespit edilerek dava dosyasına eklenmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, hükmün bu veriler ışığında gerekçelendirilmiş olduğu, suçta kullanılan bıçağın elverişliliği, hedef alınan vücut nahiyesi, maktulün göğüs bölgesine isabet eden kesiler sebebiyle toplamda dört adet kesici - delici alet yaralanması sonucu yaşamını yitirmesi birlikte değerlendirildiğinde, sanığın eyleme bağlı olarak tezahür eden kastının öldürmeye yönelik olduğu, somut olayda, ilk haksız hareketin maktule hakaret edip bıçakla saldırıda bulunan sanıktan geldiği, maktulden kaynaklanıp sanığa yönelen haksız söz veya davranış bulunmadığı anlaşıldığından, meşru savunma ve haksız tahrik hükümlerinin uygulanma koşullarının gerçekleşmediği, dava dosyası tekemmül ettirilerek karar verildiği, eksik incelemenin bulunmadığı, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, sanığın savunma hakkının kısıtlanmadığı, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yerinde, yeterli ve kanuni gerekçelerle uygulanmadığı anlaşıldığından, anılan temyiz sebeplerinin incelenmesinde, hukuka aykırılık bulunmamıştır. V. KARAR A. Sanık Hakkında Katılan ...'a Yönelik Kasten Yaralama ve Maktule Yönelik Hakaret Suçlarından Kurulan Hükümlere Yönelik Yapılan İncelemede; 5271 sayılı Kanun'un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendinin ilgili bölümünde yer verilen; “… ilk derece mahkemelerinin görevine giren ve kanunda üst sınırı iki yıla kadar (iki yıl dâhil) hapis cezasını gerektiren suçlar ve bunlara bağlı adlî para cezalarına ilişkin her türlü bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçların, aynı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanık müdafiilerinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298 ... maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. Sanık Hakkında Kasten Öldürme Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Yapılan İncelemede; Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 03.11.2022 tarihli ve 2022/2290 Esas, 2022/2488 Karar sayılı kararında sanık müdafiileri tarafından öne sürülen temyiz sebeplerinde ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Aksaray 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.12.2023 tarihinde karar verildi.