Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2023/6039 E. , 2025/3233 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/2073 E., 2023/1058 K. SUÇLAR : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı, mahkumiyet, temyiz isteminin reddine dair ek karar TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2023/6039 E. , 2025/3233 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/2073 E., 2023/1058 K. SUÇLAR : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı, mahkumiyet, temyiz isteminin reddine dair ek karar TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi ile ek kararın onanması, temyiz başvurularının esastan reddi ile hükümlerin onanması Ek karar yönünden; Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen 08.05.2023 tarihli ve 2022/2073 Esas, 2023/1058 Karar sayılı ek kararın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 296/2. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, İlk Derece Mahkemesince verilen diğer hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun’un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri ve ek kararı temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. Sanık ... müdafinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A.Tokat 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 30.05.2022 tarihli ve 2021/275 Esas, 2022/237 Karar sayılı kararı ile; 1.Sanık ... hakkında katılan sanık ...'ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 35/2, 29, 62, 53 maddeleri uyarınca 5 yıl 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, 2.Sanık ... ve katılan sanık ... hakkında katılan sanık ...'ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı Kanun'un 37/1, 81/1, 35/2, 29, 62, 53 maddeleri uyarınca ayrı ayrı 5 yıl 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına, 3.Katılan sanık ... hakkında katılan ...'ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı Kanun'un 81/1, 35/2, 29, 62, 53 maddeleri uyarınca 4 yıl 4 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, 4.Katılan sanık ... hakkında katılan sanık ...'a yönelik kasten yaralama suçundan 5237 sayılı Kanun'un 86/2, 86/3-e, 29, 62, 53 maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, karar verilmiştir. B. Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 17.04.2023 tarihli ve 2022/2073 Esas, 2023/1058 Karar sayılı kararı ile katılan sanıklar ve sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf başvuruları üzerine duruşma açılmasına karar verilerek yapılan incelemede; 1. Sanık ... hakkında katılan sanık ...'ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan katılan sanık vekili ve sanık müdafinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine, 2.Sanık ... ve katılan sanık ... hakkında katılan sanık ...'ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak 5237 sayılı Kanun'un 37/1, 81/1, 35/2, 29, 62, 53 maddeleri uyarınca 6 yıl 11 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına, 3.Katılan sanık ... hakkında katılan ...'ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak 5237 sayılı Kanun'un 37/1, 81/1, 35/2, 62, 53 maddeleri uyarınca 9 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, 4.Katılan sanık ... hakkında katılan sanık ...'a yönelik kasten yaralama suçundan ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak 5237 sayılı Kanun'un 86/2, 86/3-e, 62, 53 maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, karar verilmiştir. C. Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 08.05.2023 tarihli ve 2022/2073 Esas, 2023/1058 Karar sayılı ek kararı ile katılan sanık ... müdafiinin katılan sanık ...'a yönelik kasten yaralama suçuna ilişkin temyiz başvurusu hakkında, 5271 sayılı Kanun’un 296/1. maddesi gereği “temyiz isteminin kabule değer sayılmamasından dolayı reddine” karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1. Katılan ... vekilinin temyiz sebepleri özetle; sanık ...'nın nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan üst hadden cezalandırılmasına, haksız tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanmamasına ilişkindir. 2. Katılan sanık ... müdafilerinin temyiz sebepleri özetle; eksik incelemeye, sanığın üzerine atılı suçu işlemediğine, suç vasfına, meşru savunma ve sınırın aşılması hükümlerinin uygulanmasına, haksız tahrikin derecesine, katılana yönelik eylemler nedeniyle sanıkların üst hadden cezalandırılmalarına ilişkindir. 3. Katılan sanık ... müdafinin temyiz sebepleri özetle; eksik incelemeye, sanığın üzerine atılı suçu işlemediğine, suç vasfına, meşru savunma ve sınırın aşılması hükümlerinin uygulanmasına, haksız tahrikin derecesine, katılana yönelik eylemler nedeniyle sanıkların üst hadden cezalandırılmalarına ilişkindir. 4.Sanık ... müdafinin temyiz sebepleri özetle; eksik incelemeye, sanığın üzerine atılı suçu işlemediğine, suç vasfına, meşru savunma ve sınırın aşılması hükümlerinin uygulanmasına, haksız tahrikin derecesine ilişkindir. 5.Sanık ... müdafinin temyiz sebepleri özetle; eksik incelemeye, sanığın üzerine atılı suçu işlemediğine, suç vasfına, meşru savunma ve sınırın aşılması hükümlerinin uygulanmasına, haksız tahrikin derecesine ilişkindir. III. GEREKÇE 1.Katılan sanık ... hakkında katılan sanık ...'a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden yapılan incelemede; 5271 sayılı Kanun’un 286/2-d maddesinin ilgili bölümünde yer verilen; “...İlk derece mahkemelerinin görevine giren ve kanunda üst sınırı iki yıla kadar (iki yıl dahil) hapis cezası gerektiren suçlar ve bunlara bağlı adli para cezalarına ilişkin her türlü bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile 5271 sayılı Kanun’un 286/3. maddesinde belirtilen suçlar ve aynı Kanun’un 296/1. maddesinin ilgili bölümünde yer alan; “... temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş [ise] …, hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder.” şeklindeki hüküm birlikte değerlendirildiğinde sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiştir. 2.Katılan sanık ... hakkında katılan ...'ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ... hakkında katılan sanık ...'ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, katılan sanık ... hakkında katılan sanık ...'ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ... hakkında katılan sanık ...'ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan incelemede; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eksik inceleme bulunmadığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, katılan sanık ...'nın katılan ...'ye yönelik ateş etme eylemi nedeniyle kasten öldürmeye teşebbüs suçundan mahkumiyet hükmü verilmesinde isabetsizlik bulunmadığı, katılan sanık ..., sanıklar Selman ve İbrahim hakkında katılan sanık ...'ya yönelik darp etme ve bıçakla yaralama şeklinde gerçekleşen eylemlerin iştirak halinde kasten öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturduğu ve teşebbüsün ulaştığı aşama ile meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığına göre belirlenen cezanın isabetli olduğu, sanıklar ve katılan sanıklar hakkında meşru savunma ve sınırın aşılması koşullarının oluşmadığı, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından duruşma açılarak yapılan incelemede katılan ...'den katılan sanık ...'ya yönelik haksız tahrik oluşturan eylem bulunmadığından haksız tahrik hükümlerinin uygulanmamasının ve sanık ... ile katılan sanık ... hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasına ilişkin oranın yeniden belirlenmesinin isabetli olduğu, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmasına karar verildiği anlaşıldığından katılan ... vekili, katılan sanık ... müdafileri, katılan sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR A.Katılan sanık ... hakkında katılan sanık ...'a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden yapılan incelemede; Gerekçe bölümünde (1) numaralı paragrafta açıklanan nedenle Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 08.05.2023 tarihli ve 2022/2073 Esas, 2023/1058 Karar sayılı ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden katılan sanık müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 296/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA, B.Katılan sanık ... hakkında katılan ...'ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ... hakkında katılan sanık ...'ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, katılan sanık ... hakkında katılan sanık ...'ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ... hakkında katılan sanık ...'ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan incelemede; Gerekçe bölümünde (2) numaralı paragrafta açıklanan nedenlerle Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 17.04.2023 tarihli ve 2022/2073 Esas, 2023/1058 Karar sayılı kararında katılan ... vekili, katılan sanık ... müdafileri, katılan sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii tarafından tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Tokat 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.04.2025 tarihinde karar verildi.