Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2023/6500 K.2024/8031

Sanık hakkında mağdur ...'e yönelik silahla tehdit suçundan verilen hükme ilişkin sanık müdafiinin temyiz talebi bulunmadığı anlaşıldığından, silahla tehdit suçuna ilişkin hüküm inceleme dışı tutulmuştur. Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 23.02.2023 tarihli ve 2022/306 Esas, 2023/557 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:

I. GEREKÇE

A. Sanık hakkında, Samsun

11. Asliye Ceza Mahkemesinin 01.12.2021 tarihli ve 2021/1159 Esas ve 2021/1699 Karar sayılı kararı ile mağdur ...'e yönelik kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86/1, 86/3-e, 29, 62, 53/1. maddeleri uyarınca kurulan “11 ay 7 gün” hapis cezası ile mahkûmiyet hükmüne konu cezanın türü ve miktarı ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan red kararı ve bu karara yönelik temyizin niteliği karşısında.

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-a maddesinde yer verilen.

"İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanık müdafiinin temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.

B.Mağdur ...'e yönelik olası kastla yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 86/2, 86/3-e, 21/2, 62, 53/1. maddeleri uyarınca "3 ay 10 gün" hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin mahkûmiyet hükmüne konu cezanın türü ve miktarı ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan red kararı ve bu karara yönelik temyizin niteliği karşısında.

5271 sayılı Kanun'un 286/2-d maddesinin ilgili bölümünde yer verilen; “… ilk derece mahkemelerinin görevine giren ve kanunda üst sınırı iki yıla kadar (iki yıl dâhil) hapis cezasını gerektiren suçlar ve bunlara bağlı adlî para cezalarına ilişkin her türlü bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanık müdafiinin temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.

II. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık hakkında kasten yaralama ve olası kastla yaralama suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinin mümkün olmadığı anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz istemlerinin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, oy birliğiyle REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Samsun 11. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi