Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2023/6532 K.2024/7920

Gaziantep

3. Ağır Ceza Mahkemesinin 06.12.2019 tarihli ve 2018/160 Esas, 2019/495 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında katılan ...'a karşı kasten nitelikli öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 82/1-d,f, 35/2, 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve nitelikli kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 109/2, 109/3-a,e, 53. maddeleri uyarınca 6 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B.

Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 14.04.2023 tarihli ve 2022/2782 Esas, 2023/572 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılan vekilinin, katılan Bakanlık vekilinin ve sanık müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Katılan Bakanlık vekilinin temyiz sebepleri özetle; eksik ceza tayinine, B. Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; suçların unsurlarının oluşmadığına, suç vasfına, haksız tahrike, takdiri indirime, fazla ceza tayinine, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, İlişkindir.

III. GEREKÇE

A.

Tüm dosya kapsamına göre; sanık ile katılan ...'ın olay tarihinde 8 senelik evli olup, müşterek 3 çocuklarının bulunduğu ve katılan ...'ın hamile olduğu, olay öncesinde ailesini ziyaret etmek için evden çıktığı, sanığın hamile olan eşinin kendisini aldattığını düşündüğü, olay günü evlerinin üst katında oturan kayın pederine ait evde bulunan katılanın kendi evine gelmesi üzerine katılanı nedensiz dövmeye başladığı, bıçak çekip katılanı tehdit ettiği ve bir odaya kilitlediği " seni öldüreceğim " diyerek bıçakla katılanı elinden ve bacağından yaraladığı, bağırarak yardım isteyen katılana pompalı tüfeğin dipçiği ile vurduğu,

katılana hitaben "kimle evleneceksin" diye vurarak dövmeye devam ettiği, daha sonra katılanın ağzını bezle bağladığı, çevreden olayı duyulması üzerine pompalı tüfek ile dışarıya ateş ettiği, daha sonradan yakın mesafeden tüfek ile katılanın bacağına ateş ettiği, ağır yaralanan katılana hitaben "Sen hemen ölmeyeceksin, seni yavaş yavaş acı çektirerek öldüreceğim" dediği, katılanın ağır yaralanması ve kan kaybetmesine rağmen katılanı uzun süre alıkoyduğu, katılanın babası olan şikayetçi ...'in ve yakınlarının polise haber verdiği,

sanığın yeniden şikayetçi kayınpederi ve olaya müdahale eden şikayetçileri tehdit ederek evin penceresinden dışarı doğru ateş ettiği, olay yerine gelen polis müdahalesi sonucu katılanın kurtarılıp hastaneye sevk edildiği, katılanın almış olduğu yaralanma sonucunda sol bacağının diz üstünden ampute edildiği bu nedenle duyu ve işlev kaybına uğradığı, hayati tehlike geçirdiği, 6. derece kemik kırığına sebep olduğu ve yüzde sabit ize neden olduğu olaydan sonra katılanın bebeğini ölü olarak doğurduğu anlaşılmıştır. B.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, dava dosyası tekemmül ettirilerek karar verildiği, eksik incelemenin bulunmadığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, sanığın savunma hakkına riayet edilerek adil bir biçimde yargılandığının anlaşıldığı, eylemlerin sanık tarafından kasten gerçekleştirildiğinin saptandığı,

eylemlere uyan suç vasıflarının bozma nedeni dışında doğru biçimde belirlendiği, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, sanığın öldürme kararını ne zaman aldığının ve belli bir hazırlıkla eylemlerini gerçekleştirdiğinin kesin olarak saptanamadığı, oluşan şüpheli durumun sanık aleyhine yorumlanamayacağı, bu itibarla tasarlamanın koşullarının bulunmadığı, katılandan sanığa yönelen dosyaya yansıyan ve haksız tahrik oluşturan bir davranış tespit edilmediği,

takdiri indirimin ve diğer lehe hükümlerin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmamasına karar verildiği anlaşıldığından temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde bozma nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır. C. Sanık hakkında katılan ...'a yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden.

Tüm dosya kapsamına göre; sanığın kendisini aldattığını düşündüğü katılanı gece saatinde evin bir odasına kilitlediği, bıçakla kollarından yaraladığı, darp ettiği, kendisini kiminle aldattığını sorduğu, tüm bu eylemleri sırasında defaaten katılanı öldüreceğini söylediği, katılana yönelik "kafana sıkarsam ölümün kolay olur, seni bu kadar kolay öldürmeyeceğim" dediği ve akabinde katılanın sol bacağını hedef alarak katılanın bacağına ateş ettiği, yere düşen katılanı darp etmeye devam ettiği; tüm bu eylemler sonucunda katılanın hayati tehlike geçirmesine, sol bacağının diz üstünden ampute edilmesine, bu nedenle duyu ve işlev kaybına uğramasına,

6. derece kemik kırığına ve yüzde sabit ize neden olacak şekilde yaraladığı, polisin müdahalesiyle eylemin sonlandırıldığı olayda. 1. Sanığın hamile olduğunu bildiği katılana maddi ve manevi acılar çektirerek, ağırlığı ve süresi bakımından öldürme için gerekli olan ölçünün ötesinde eziyet etmesi, her an için ölüm sonucunu gerçekleştirebilme olanağı bulunan sanığın katılana acı vermek için önce bıçak ile vücudunun muhtelif yerlerine vurduğu,

daha sonra da sol bacağının ampute edilmesine neden olacak şekilde pompalı tüfekle yaralama eylemlerini tekrarlayarak ölüm neticesini yavaş yavaş gerçekleştirmeye çalıştığı ancak eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı görülmekle 5237 sayılı Kanun'un 82/1-b ve 35 maddelerinde tanımlı eziyet çektirerek kasten öldürmeye teşebbüs suçunu da işlediği anlaşıldığı halde nitelikli öldürmeye teşebbüsün 5237 sayılı Kanun'un 82/2. maddesi uyarınca (b),

(d) ve (f) bentleri uygulanarak gebe olduğu bilinen yakın akrabasını eziyet çektirerek öldürmeye teşebbüsten cezalandırılması gerekirken suç niteliğinin tayininde yanılgıya düşülerek anılan Kanun'un 82/1-d-f ve 35 maddesi uyarınca yazılı şekilde hüküm kurulması, 2. 5237 sayılı Kanun'un 35. maddesi ile uygulama yapılırken, meydana gelen tehlike ve zararın ağırlığı ile gebe olan mağdurun çocuğunu bu olayın da etkisiyle ölü olarak doğurması da dikkate alınarak 13-20 yıl aralığında üst sınıra yakın bir ceza tayin edilmesi gerekirken, 15 yıl hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayini, Hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR

A. Sanık hakkında nitelikli kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hüküm yönünden. Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenlerle Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi

2. Ceza Dairesinin 14.04.2023 tarihli ve 2022/2782 Esas, 2023/572 Karar sayılı kararında katılan Bakanlık vekili ve sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, B.

Sanık hakkında nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden. Gerekçenin (C) bölümünde açıklanan nedenlerle katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemi suç vasfı ve teşebbüsün derecesi yönlerinden yerinde görüldüğünden Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi

2. Ceza Dairesinin 14.04.2023 tarihli ve 2022/2782 Esas, 2023/572 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçirilen süre dikkate alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca Gaziantep 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi