Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2023/6650 E. , 2025/664 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1777 E., 2023/1940 K. SUÇ : Kasten öldürme HÜKÜM : İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi kararı İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2023/6650 E. , 2025/664 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1777 E., 2023/1940 K. SUÇ : Kasten öldürme HÜKÜM : İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi kararı İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. İzmir 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 29.03.2023 tarihli ve 2022/244 Esas, 2023/152 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 29, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 16.06.2023 tarihli ve 2023/1777 Esas, 2023/1940 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan vekili ve sanık müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca adli emanete ilişkin hususlar düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Katılan vekilinin temyiz sebepleri özetle; sanık hakkında haksız tahrik ve iyi hal indiriminin uygulanmaması gerektiğine ilişkindir. B. Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; kararın eksik inceleme ile verildiğine, suç vasfında hataya düşüldüğüne ve sanığın öldürme kastının olmadığına ilişkindir. III. GEREKÇE A. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, eksik incelemenin bulunmadığı, eylemin sanık tarafından öldürme kastıyla gerçekleştirildiğinin saptandığı ve suç vasfının isabetli şekilde belirlendiği, takdîri indirimin Mahkemenin takdîr yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmasına karar verildiği anlaşıldığından ileri sürülen temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde bozma nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır. B. Dosya kapsamına göre; Katılan ... ile evli olan maktulün, sanık ile ... ilişkisinin olduğu, maddi olarak yardımda bulunduğu, sanık ve oğluna ayrı bir ev tuttuğu, maktulün çevresindeki kişilerin sanığı eşi olarak bildikleri, zaman içerisinde kıskançlık sebebiyle maktulün sanık üzerinde baskı kurmaya başladığı, zaman zaman şiddet uyguladığı, olay günü ise alkollü olan maktulün ıssız bir sokakta araç içerisinde sanığı basit tıbbî müdahale ile giderilebilecek şekilde darp edip hakaret ettiği, bunun üzerine sanığın maktulün üzerine çıkarak emniyet kemerini maktulün boynuna dolayarak öldürdüğünün anlaşıldığı olayda, maktulün haksız tahrik oluşturduğu kabul edilen eylemlerinin ulaştığı düzey de dikkate alınarak sanığın cezasından alt sınıra yakın bir nispette indirim yapılması gerekirken, somut olayda koşulları oluşmadığı halde makul oranda indirim yapılmak suretiyle eksik ceza tayini hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR Gerekçe bölümününde (B) paragrafında açıklanan nedenlerle katılan vekilinin temyiz sebepleri "haksız tahrik indirim oranı" yönünden yerinde görüldüğünden İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 16.06.2023 tarihli ve 2023/1777 Esas, 2023/1940 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b maddesi uyarınca takdîren İzmir 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.02.2025 tarihinde karar verildi.