Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2023/6681 E. , 2023/6906 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/1536 E., 2023/146 K. SUÇ : Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2023/6681 E. , 2023/6906 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/1536 E., 2023/146 K. SUÇ : Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 10.03.2009 tarihli ve 2009/2-43 Esas, 2009/56 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere suç vasfına yönelik aleyhe temyiz edildiğinden temyiz edilebilir olduğu, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. ... 7. Ağır Ceza Mahkemesinin, 11.06.2021 tarihli ve 2020/44 Esas, 2021/222 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, aynı maddenin üçüncü fıkrasının (e) bendi, 87 nci maddesinin birinci fıkrasının (d) bendi ve son fıkrası, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2. ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 25.01.2023 tarihli ve 2021/1536 Esas, 2023/146 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Bölge Adliye Mahkeme Cumhuriyet savcısının temyiz istemi; suç vasfının kasten öldürmeye teşebbüs olarak belirlenmesi gerektiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre; A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü 1. Sanığın kardeşi ile mağdurun arkadaşının kavga etmesi üzerine olay tarihinde tarafların konuşmak için buluştuğu, yeniden kavga edildiği, bu kavgada mağdurun sanık tarafından boyun bölgesinden hayati tehlike geçirecek, basit tıbbi müdahale ile giderilemez ve yüzde sabit ize neden olacak şekilde bıçakla yaralandığı anlaşılmıştır. 2. Sanığın eylemi neticesinde mağdurda meydana gelen yaralanmaya ilişkin olarak düzenlenen; a. ... Şehir Hastanesi Adli Tıp Polikliniğinin, 13.02.2019 tarihli; "...Yaşamını tehlikeye sokan bir duruma neden olduğu...basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif nitelikte olmadığı...", b. ... Şehir Hastanesi Adli Tıp Polikliniğinin, 01.10.2019 tarihli; "....tariflenen lezyonun yüzde sabit iz niteliğinde olduğu..." Görüşlerini içeren raporları dava dosyasında mevcuttur. 3. Sanık savunması, mağdur beyanı, tanık anlatımları, soruşturma aşamasında düzenlenen tutanaklar, sanığın adli sicil kaydı dava dosyasında mevcuttur. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından eleştiri nedenleri (eksik ceza ve uygulanan kanun maddesinin hatalı gösterilmesi hakkında) dışında bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE Bölge Adliye Mahkeme Cumhuriyet savcısının; suç vasfının kasten öldürmeye teşebbüs olarak belirlenmesi gerektiğine yönelen temyiz sebebi yönünden; Sanığın mağdur ile arasında öldürmeyi gerektirecek düzeyde bir husumetin bulunmaması, mağdurdaki bıçak yarasının bir tane olması ve sanığın eylemini devam ettirmek istediğine dair delilin bulunmaması birlikte değerlendirildiğinde, sanığın öldürme kastı ile hareket ettiğinin şüpheli kaldığı, suç vasfının neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama olarak belirlenmesinde isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 25.01.2023 tarihli ve 2021/1536 Esas, 2023/146 Karar sayılı kararında Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısınca öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... 7. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.11.2023 tarihinde karar verildi.