Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2023/670 K.2023/4752

Suça sürüklenen çocuk müdafiinin, kanunî süresi içinde öne sürdükten sonra, suça sürüklenen çocuğun 18 yaşını ikmal ettikten sonra, 07.03.2023 tarihli beyanıyla temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği anlaşılmıştır. İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların.

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Gaziantep Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.11.2020 tarihli ve 2020/123 Esas, 2020/271 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk Veysel Garani hakkında; a) Maktule yönelik kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81 ... maddesinin birinci fıkrası, 31 ... maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 10 yıl 10 ay hapis cezası, a) Katılan ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 81 ... maddesinin birinci fıkrası, 35 ... maddesinin ikinci fıkrası, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 31 ... maddesinin üçüncü fıkrası,

62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 5 yıl 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 2. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi

2. Ceza Dairesinin, 08.09.2022 tarihli ve 2022/1739 Esas, 2022/856 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılan ..., katılan ... ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Katılanlar ... ve ...'ın Temyiz Sebepleri Teşebbüsün derecesine, suça sürüklenen çocuğun yaşının tespit edilmesi gerektiğine, B. Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz Sebepleri Suç vasıflarına, katılan ...'a yönelik kurulan hükümde haksız tahrikin derecesine, maktule yönelik kurulan hükümde haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre. A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü 1. Olay günü saat 17.50 sıralarında suça sürüklenen çocuk ve yanında bulunan arkadaşları olan tanıklar M.K., T.G., K.P. ve A.Y. ile birlikte olay yerinin bulunduğu yerden geçtikleri sırada yüksek sesle ve küfürlü konuşuyor oldukları, bu konuşmalardan rahatsız olan katılan ...'ın suça sürüklenen çocuk ve yanındakileri küfürlü konuşmamaları konusunda uyardığı,

bu sebeple taraflar arasında tartışmanın başladığı ve yaşanan tartışmanın kavgaya dönüştüğü, bu esnada olay yerindeki evinde iken kavgayı duyan katılan ...'ın dayısı olan maktul ...'ın da tarafların yanına geldiği ve kavgayı ayırmaya çalıştığı, bunun için suça sürüklenen çocuk ile konuştuğu sırada da katılan ...'ın suça sürüklenen çocuğa tekme ve yumruk atarak onu yere düşürdüğü, bu nedenle taraflar arasında tartışmanın yeniden başladığı, bunun üzerine suça sürüklenen çocuğun cımbız olarak tabir edilen silahtan sayılan alet ile katılan ...'ı iki farklı yerinden bıçaklayarak hayati tehlikeye neden olacak şekilde yaraladığı,

suça sürüklenen çocuğun bunun üzerine evine doğru koşarak olay yerinden uzaklaştığı, kısa bir süre sonra olay yerine elinde av tüfeği ile tekrar gelerek ilk önce havaya tüfekle bir kez ateş açtığı, daha sonra katılan ile maktulün yanına gelerek ilk önce maktule bir kez, sonra da katılana doğru bir kez ateş ederek maktulün ölümüne, katılanın hayati tehlikeye ve sağ ayakta işlev zayıflamasına neden olacak şekilde yaraladığı anlaşılmıştır.

2. Tanıkların beyanları dava dosyasında mevcuttur. 3. Katılan ...'ın yaralanmasına ilişkin olarak Dr. ... Arslan Eğitim ve Araştırma Hastanesi Adli Tıp Polikliniğinin 03.11.2020 tarih sayılı raporuna göre. "Kişinin hayati tehlikeye neden olan yaralanmasının, sağ ayakta işlevin sürekli zayıflamasına neden olduğu" Görüşüne yer verildiği belirlenmiştir. 4. Maktulün ölüm sebebine ilişkin 14.09.2019 tarih sayılı otopsi raporuna göre.

"Kişinin ölümünün av tüfeği ateşli silah yaralanmasına bağlı pelvis kemik kırığı ile büyük damar yaralanmasından gelişen kanama sonucu meydana gelmiş olduğu" Görüşüne yer verildiği belirlenmiştir. 5. Olay yeri inceleme, olay yerinden elde edilen delillere ilişkin kriminal raporlar, görüntü çözüm tutanakaları ve bilirkişi raporları dava dosyasında mevcuttur. B.

Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen Olay ve Olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

Suça Sürüklenen Çocuk Müdafii, katılanlar ... ve ...'ın Temyiz Sebepleri Yönünden İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, suça sürüklenen çocuğun eylemiyle uyumlu suç vasıflarının tayininde isabetsizlik bulunmadığı,

mağdur ...'ta ki yaralanmanın boyutu göz önünde bulundurulduğunda teşebbüsün derecesi yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı, suça sürüklenen çocuğun yaşı hususunda tereddüte hasıl bir sebebin bulunmadığı, dosya içeriğinden varlığı anlaşılan, mağdur ...'tan suça sürüklenen çocuğa yönelen ve haksız tahrik oluşturan eylemlerin niteliği ve ulaştığı boyut dikkate alındığında belirlenen indirim oranının isabetli olduğu, maktulden suça sürüklenen çocuğa yönelen haksız bir söz veya eylemin bulunmadığı anlaşıldığından anılan temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

A. Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İstemi Yönünden Suça sürüklenen çocuğun temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun’un 266 ncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, B.

Katılan ... ve Katılan ...'nin Temyiz İstemleri Yönünden Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi

2. Ceza Dairesinin, 08.09.2022 tarihli ve 2022/1739 Esas, 2022/856 Karar sayılı kararında katılanlar ... ve ... tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Gaziantep Çocuk Ağır Ceza Mahkemesine,