Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2023/6703 K.2025/1536

Kanun’un 94. Maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Uşak 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 23.12.2022 tarihli ve 2022/596 Esas, 2022/637 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında; a. Nitelikli kasten öldürme suçundan, ayrı ayrı 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 37. maddesi delaletiyle 82/1-h ve 53. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına, b.

Nitelikli yağma suçundan, ayrı ayrı 5237 sayılı Kanun'un 149/1-a-c-d-h ve 53. maddeleri uyarınca 13'er yıl 6'şar ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi

4. Ceza Dairesinin 26.05.2023 tarihli ve 2023/1733 Esas, 2023/1622 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanıklar ve müdafiilerinin istinaf başvurularının yargılama giderleri ve müsadere hususlarında 5271 sayılı Kanun'un 303/1-a ve 280/1-a maddeleri uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1. Sanık ... müdafiilerinin temyiz sebepleri özetle; eksik incelemeye, delillerin hatalı değerlendirildiğine, savunma hakkının kısıtlandığına, adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine, kasten öldürme suçunun nitelikli halinin şartlarının gerçekleşmediğine, sanıkların öldürme kastı ile hareket etmediklerine, sanık ...’in suça iştirak iradesinin bulunmadığına, yardım eden olarak sorumlu tutulabileceğine, yağma suçunun oluşmadığına, takdiri indirim hükümlerine, sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.

2. Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; sanığın üzerine atılı eylemleri gerçekleştirmediğine, sanıkların kastının hırsızlığa yönelik olduğuna, nitelikli kasten öldürme eylemi hususunda iştirak iradelerinin bulunmadığına, eyleminin yardım etme olarak değerlendirilebileceğine, nitelikli kasten öldürme suçundan sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine, yağma suçunun oluşmadığına, fazla ceza tayinine ilişkindir.

3. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; sanığın üzerine atılı suçları işlemediğine, nitelikli kasten öldürme ve yağma suçları yönünden iştirak iradesinin bulunmadığı, kastının hırsızlığa yönelik olduğuna, delillerin hatalı değerlendirildiğine, yağma suçunun oluşmadığına, takdiri indirim hükümlerine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, savunma ve adil yargılanma haklarının ihlal edilmediği, dosyada eksik incelemenin bulunmadığı, delillerin isabetli şekilde değerlendirildiği, eylemlerin sanıklar tarafından iştirak halinde gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlerine uyan suçların vasfının doğru biçimde belirlendiği, suçların yasal unsurlarının gerçekleştiği, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı,

yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımlarının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, takdirî indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle sanıklar hakkında uygulanmamasına karar verildiği anlaşıldığından, ileri sürülen temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 26.05.2023 tarihli ve 2023/1733 Esas, 2023/1622 Karar sayılı kararında sanık ... müdafiileri, sanık ... ve müdafii ile sanık ... müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak,

oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarları ve tutuklulukta geçirilen süreler dikkate alınarak sanık ... müdafiinin ve sanık ... müdafiilerinin tahliye taleplerinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Uşak 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi