Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2023/6886 E. , 2024/8079 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1927 E., 2023/29 K. SUÇLAR : Suçluyu kayırma, kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜMLER: Mahkûmiyet, beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükümlerin onanması Katılan ... vekilinin temyiz isteminin ince
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2023/6886 E. , 2024/8079 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1927 E., 2023/29 K. SUÇLAR : Suçluyu kayırma, kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜMLER: Mahkûmiyet, beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükümlerin onanması Katılan ... vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde; Sanıklar ... ve ... hakkında suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme, sanık Yaşar hakkında maktul ...'a karşı kasten öldürme suçundan kurulan hükümlerin Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 30.05.2022 tarihli ve 2021/11115 Esas, 2022/4124 Karar sayılı kararı ile kesinleştiği halde temyize konu edildiği, ayrıca katılan ... vekilinin, sanıklar ... ve ... hakkında mağdurlar ... ve ...'ye karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümleri temyize hak ve yetkisi yetkisi bulunmadığı belirlenmiştir. Sanık ... ve müdafiileri, sanık ... müdafiileri, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemlerinin incelenmesinde; Sanıklar hakkında bozma üzerine verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. Sanıklar ... ve ... müdafiilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği hükmolunan hapis cezaları 10 yılın altında olduğundan reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. Ceyhan Ağır Ceza Mahkemesinin, 02.06.2020 tarihli ve 2017/407 Esas, 2020/132 Karar sayılı kararı ile 1. Sanık ... hakkında maktule karşı kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 37/1. maddesi delaletiyle 81/1 ve 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, 2. Sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...'e karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 81/1, 35/2 ve 53. maddeleri uyarınca "iki kez" 9 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, 3. Sanık ... hakkında maktule karşı kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 37/1. maddesi delaletiyle 81/1, 53 ve 58. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, 4. Sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...'e karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 81/1, 35/2, 53 ve 58. maddeleri uyarınca "iki kez" 9 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezaların mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 08.04.2021 tarihli ve 2020/2599 Esas, 2021/683 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafiilerinin istinaf başvuruları üzerine, sanıklar hakkında maktule karşı kasten öldürme, mağdurlara karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlerin hüküm fıkrasından çıkartılarak yerine sanıklar hakkında suçluyu kayırma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 283/1 ve 53. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına, mağdurlara karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca beraatlerine karar verilmek suretiyle 5271 sayılı Kanun’un 303/1 ve 280/1-a maddeleri uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. C. Adana Bölge Adliyesi Mahkemesi 1. Ceza Dairesi kararının sanıklar müdafiileri ve Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 30.05.2022 tarihli ve 2021/11115 Esas, 2022/4124 Karar sayılı kararı ile özetle "duruşma açılmaksızın dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verilmesi" nedeniyle bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b maddesi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. D. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 11.01.2023 tarihli ve 2022/1927 Esas, 2023/29 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında maktule karşı kasten öldürme, mağdurlara karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan İlk Derece Mahkemesi kararının 5271 sayılı Kanun'un 280/2. maddesi uyarınca kaldırılarak sanıklar hakkında 1. Suçluyu kayırma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 283/1 ve 53. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına, 2. Mağdurlara karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatlerine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1. Sanık ... ve müdafiilerinin temyiz sebepleri özetle, usule, mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, suçu işlemediğine, suç kastı bulunmadığına, fazla ceza tayinine, takdiri indirim nedenlerine, 2. Sanık ... müdafiilerinin temyiz sebepleri özetle, beraat kararı verilmesi gerektiğine, suç kastı bulunmadığına, fazla ceza tayinine, takdiri indirim nedenlerine, 3. Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle, sanıkların maktule yönelik eylemleri yönünden kasten öldürmeye yardım etme, mağdurlara yönelik eylemleri nedeniyle kasten öldürmeye teşebbüse yardım etme suçlarından mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE 1. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükümlere esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, suçluyu kayırma şeklinde gerçekleşen eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, hükümlere esas alınan adli raporların yeterli olduğu, eylemlere uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımlarının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmamasına karar verildiği, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanıkların üzerine atılı kasten öldürmeye teşebbüs suçlarını işlediklerine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından şüphe sanıklar lehine değerlendirilerek atılı suçlardan beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık ... ve müdafileri, sanık ... müdafiileri, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz sebeplerinin incelenmesinde sanık ... hakkındaki suçluyu kayırma suçundan kurulan hükümdeki düzeltme nedeni dışında hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2. Sanık ... hakkında İlk Derece Mahkemesi tarafından tekerrüre esas alınan Ceyhan 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.02.2016 tarihli ve 2015/265 Esas, 2016/111 Karar sayılı kararı yönünden aynı Mahkemenin 04.01.2023 tarihli ek kararı ile uzlaştırma nedeniyle kamu davasının düşürülmesine karar verildiği ve bu itibarla anılan hükmün tekerrüre esas olmadığı belirlenmiş ise de gözetilerek, sanık ... hakkında Ceyhan 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.02.2017 tarihli ve 2016/507 Esas, 2017/95 Karar sayılı kararı ile pek az sayıda mermi bulundurma veya taşıma suçundan hapisten çevrili 500 TL adli para cezasına hükmolunduğu ve kararın 28.07.2017 tarihinde infaz edildiği, sanığın infazdan itibaren 5237 sayılı Kanun'un 58/2-b maddesi uyarınca 3 yıl içerisinde atılı suçu işlediği anlaşıldığından, sanık ... hakkında 5237 sayılı Kanun'un 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümleri uygulanmaması hukuka aykırı bulunmuş, bozma öncesi verilen Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik aleyhe temyiz isteminin de bulunduğu dikkate alınarak mevcut hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir. IV. KARAR A. Katılan ... Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden Katılan ... Vekilinin, sanık hakkında mağdurlara karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümleri temyize hak ve yetkisi bulunmadığından, temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca oy birliğiyle REDDİNE, B. Sanıklar ... ve ... Hakkında Mağdurlara Karşı Kasten Öldürmeye Teşebbüs ve Sanık ... Hakkında Suçluyu Kayırma Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçe bölümünün (1) numaralı paragrafında açıklanan nedenlerle Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 11.01.2023 tarihli ve 2022/1927 Esas, 2023/29 Karar sayılı kararında sanık ... ve müdafiileri ve Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısınca öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302/1 maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, C. Sanık ... Hakkında Suçluyu Kayırma Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçe bölümünün (2) numaralı paragrafında açıklanan nedenle Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcının temyiz istemi yerinde görüldüğünden Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 11.01.2023 tarihli ve 2022/1927 Esas, 2023/29 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303. maddesi gereği hüküm fıkrasına; “Sanık ... hakkında Ceyhan 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.02.2017 tarihli ve 2016/507 Esas, 2017/95 Karar sayılı ilamı ile hapisten çevrili 500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, kararın infazından itibaren 3 yıl içerisinde sanığın atılı suçu işlediği ve bu nedenle sanığın mükerrir olduğu anlaşıldığından hapis cezasının 5237 sayılı Kanun'un 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ibaresinin eklenmesi suretiyle, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca Ceyhan 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.12.2024 tarihinde karar verildi.