Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2023/7122 K.2024/3485

Antalya 2. Çocuk Mahkemesinin, 25.02.2014 tarihli ve 2013/402 Esas, 2014/110 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılan ...'ya yönelik kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86/1, 86/3-e, 87/1-c, ve son fıkrası, 29/1, 31/3, 62/1. maddeleri uyarınca verilen 1 yıl 10 ay 6 gün hapis cezasına ilişkin hükmün 5271 sayılı Kanun'un 231/1 maddesi uyarınca açıklanmasının geri bırakılmasına, karar verilmiştir.

2. Suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı 26.03.2014 tarihinde kesinleşmiş, suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içinde 21.01.2017 tarihinde kasıtlı bir suç işlediği anlaşılmakla, hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı, Antalya 2. Çocuk Mahkemesinin 12.05.2022 tarih ve 2021/243 Esas, 2022/144 Karar sayılı kararı ile açıklanarak.

Suça sürüklenen çocuk hakkında katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçundan 5237 sayılı Kanun'un 86/1, 86/3-e, 87/1-c, ve son fıkrası, 29/1, 31/3, 62/1 maddeleri uyarınca 1 yıl 10 ay 6 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hükmedilen hapis cezasının aynı Kanun'un 51/1 maddesi uyarınca ertelenmesine, karar verilmiştir. 3. Antalya Bölge Adliye Mahkemesi

4. Ceza Dairesinin, 11.07.2023 tarihli ve 2022/3942 Esas, 2023/2009 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik Cumhuriyet savcısının ( aleyhe) ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin istinaf başvuruları üzerine 5271 sayılı Kanun’un 280/1.g maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280/2 maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile yeniden kurulan hükümle, suça sürüklenen çocuk hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 86/1, 86/3-e, 87/1-c-son, 29/1, 31/3, 62/1 maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,

karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi; eksik araştırmaya, haksız tahrik indiriminin üst sınırdan yapılmasına ve meşru savunma nedeniyle beraat kararı verilmesi gerektiği'ne, ilişkindir.

III. GEREKÇE

Suça sürüklenen çocuk ... ve hakkındaki hüküm kesinleşen katılan ...'ın arkadaş oldukları ve suç tarihi itibari ile 15-18 yaş grubu içinde bulundukları, olaydan önce katılan ...'ın tanık Gökhan'ın kardeşi olan tanık Vedat ile yaptığı kavga nedeniyle suça sürüklenen çocuğun tanık Vedat'tan yana tavır koyarak 22.12.2012 günü saat 16.00 civarı katılan ... ile buluştuğu ve burada aralarında çıkan tartışma sırasında birbirlerine vurdukları, kavga sırasında hakkındaki hüküm kesinleşen katılan ...'ın, suça sürüklenen çocuk ...'ın yüzüne muşta ile vurarak onu basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek nitelikte yaraladığı,

suça sürüklenen çocuğun bu nedenle katılan ...'a karşı husumet besleyerek 23.12.2022 günü, Güzelyurt mahallesinde tanık Sezgin ile birlikte internet cafe'nin önünde gördüğü katılan ...'ın yanında Özgür Parin, ...,

... isimli arkadaşları da olduğu halde katılanın yanına giderek "gel seninle konuşalım olayı büyütmeyelim" şeklinde sözler söyleyerek katılanı sokak arasına götürdükten sonra "bu benden sana hatıra olsun" diyerek hamili bulunduğu neşter ile katılan ...'ın sağ çene yanına ve boyun sağ tarafına iki kez vurmak suretiyle Antalya Eğitim ve Araştırma Hastanesince düzenlenen 01.07.2013 tarihli rapordan da anlaşılacağı üzere yaşamını tehlikeye sokmayacak, basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek ve yüzde sabit iz oluşturacak şekilde yaraladığı olayda.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eksik incelemenin bulunmadığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, hükme esas alınan adli raporların yeterli olduğu, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, meşru savunma koşullarının bulunmadığı,

oluşa ve dosya kapsamına uygun olarak kabul edilen haksız tahrik nedeni ile buna bağlı olarak belirlenen indirim oranının isabet olduğu, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek tayin edildiği anlaşıldığından, hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Antalya Bölge Adliye Mahkemesi

4. Ceza Dairesinin, 11.07.2023 tarihli ve 2022/3942 Esas, 2023/2009 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1 maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1 maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1 maddesi uyarınca Antalya