Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2023/7443 E. , 2025/1340 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1306 E., 2023/1354 K. SUÇLAR : Nitelikli öldürme, kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükümlerin onanma
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2023/7443 E. , 2025/1340 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1306 E., 2023/1354 K. SUÇLAR : Nitelikli öldürme, kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükümlerin onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. Katılanlar vekilinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Ereğli (Konya) Ağır Ceza Mahkemesinin 31.03.2023 tarihli ve 2022/444 Esas, 2023/113 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında, a. Maktul ...'e yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 82/1-f, 29, 53, 58. maddeleri uyarınca 24 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, tekerrür hükümlerinin uygulanmasına, b. Maktul ...'e yönelik kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 81/1, 29, 53, 58. maddeleri uyarınca 18 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, tekerrür hükümlerinin uygulanmasına, c. Katılan ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 81/1, 35, 29, 53, 58. maddeleri uyarınca 9 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, tekerrür hükümlerinin uygulanmasına, karar verilmiştir. 2. Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 12.06.2023 tarihli ve 2023/1306 Esas, 2023/1354 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılanlar vekili ve sanık müdafinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1. Katılanlar vekilinin temyiz sebepleri özetle; eksik incelemeye, suç vasfına, haksız tahrik hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunmadığına, ilişkindir. 2. Sanık ve müdafinin temyiz sebepleri özetle; eksik incelemeye, meşru savunma ve sınırın aşılması hükümlerinin uygulanması gerektiğine, haksız tahrikin derecesine, suç vasfına, teşebbüsün derecesine, takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine, tekerrür hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunmadığına, ilişkindir. III. GEREKÇE 1. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, hükme esas alınan adli raporların yeterli olduğu, eksik inceleme bulunmadığı, eylemlere uyan suç vasıflarının doğru biçimde belirlendiği, somut olayda sanık hakkında meşru savunma ve sınırın aşılması hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunmadığı, dosya içeriğinden varlığı anlaşılan, maktul ve katılandan sanığa yönelen ve haksız tahrik oluşturan eylemlerin niteliği ve ulaştığı boyut dikkate alındığında belirlenen indirim oranının isabetli olduğu, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmamasına karar verildiği, sanık hakkında tekerrür hükümlerinin isabetli şekilde uygulandığı anlaşıldığından katılanlar vekili ile sanık ve müdafinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde, katılan ...'e yönelik hükümdeki bozma nedeni dışında hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2. Dosya kapsamına göre; sanığın suçta kullandığı tabanca ile yaptığı atışlardan üçünün katılan ...'in batın, el ve bacak bölgelerine isabeti neticesinde, katılan ...'in ... tehlike geçirmeyecek, kemik kırığı oluşturacak, basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek biçimde yaralandığı anlaşılan olayda; sanık hakkında teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezasını öngören 5237 sayılı Kanun'un 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte gözetilerek, 9 yıl olan asgari hadden uzaklaşılıp 12 yıl olan makul haddi geçmeyecek bir ceza belirlenmesi yerine yazılı şekilde makulün üzerinde ceza tayin edilmesi suretiyle fazla cezaya hükmolunması hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR 1.Sanık hakkında maktullere yönelik nitelikli öldürme ve kasten öldürme suçlarından verilen hükümler yönünden; Gerekçe bölümünde yer alan (1) numaralı paragrafta açıklanan nedenlerle Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 12.06.2023 tarihli ve 2023/1306 Esas, 2023/1354 Karar sayılı kararında katılanlar vekili ile sanık ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 2. Sanık hakkında katılan Mücahite yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan verilen hüküm yönünden; Gerekçe bölümünde yer alan (2) numaralı paragrafta açıklanan nedenle sanık ve müdafi ile katılanlar vekilinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 12.06.2023 tarihli ve 2023/1306 Esas, 2023/1354 Karar sayılı kararının "teşebbüsün derecesi" nedeniyle 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, üyeler ... ve ...'in kararın isabetli olduğundan temyiz istemlerinin esastan reddine karar verilmesi gerektiğine dair karşı oyları ve oy çokluğuyla BOZULMASINA, Hükmolunan netice ceza miktarı ile sanığın tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca Ereğli (Konya) Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.02.2025 tarihinde karar verildi. KARŞI OY Sanığın, katılan ...'in anne ve babasını silahla öldürüp maktullerin oğulları olan katılana da 9 mm çapındaki tabancayla 3 el ateş ettiği 1 nolu yaranın bel soldan girip batın sol üst kadrandan çıkan mermi yarası olup batına nafiz olmadığı, 2 nolu yaranın sol el avuç içinden giriş- çıkış yapıp 3. parmakta ikinci derecede kırığa neden olduğu, 3 nolu yaranında sağ uyluk önden giren ve arkadan çıkan yara olduğu, yaralamaların hiçbirinin ... tehlike oluşturmadığı olayda; sanığın aynı anda katılanın anne ve babasına da tabancayla 4 ve 2 el ateş ederek her ikisini de öldürmesi, bu sırada katılana 3 el sıkması nedeniyle öldürme kastı ile hareket ettiği, (sanığın kastının bölünemeyeceği) kabul edilmiş, olay anında meydana gelen zarar yanında TCK'nin 35. maddesine göre tehlikenin ağırlığı da dikkate alınarak TCK'nin 35. maddesi gereği 9-15 yıllık cezalanmasında yerel mahkemenin takdiren 13 yıllık cezaya hükmetmesi doğru kabul edildiği bu kararı bozan Dairemizin çoğunluk görüşüne muhalifiz.