Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2023/7481 E. , 2023/8047 K. "İçtihat Metni" K A N U N Y A R A R I N A B O Z M A İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama İNCELEME KONUSU KARAR : Mahkûmiyet KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAM
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2023/7481 E. , 2023/8047 K. "İçtihat Metni" K A N U N Y A R A R I N A B O Z M A İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama İNCELEME KONUSU KARAR : Mahkûmiyet KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması ... 15. Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.11.2022 tarihli ve 2020/310 Esas, 2022/660 Karar sayılı kararı ile hükümlü hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (e) bendi, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 1 yıl 6 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ilişkin hükmün, istinaf edilmeksizin 29.12.2022 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği anlaşılmıştır. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 25.07.2023 tarihli ve 2023/9928 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 06.09.2023 tarihli ve KYB-2023/89669 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 06.09.2023 tarihli ve KYB-2023/89669 sayılı kanun yararına bozma isteminin; “Dosya kapsamına göre, katılan sanık ...'ın ele geçirilemeyen taşla katılan sanık Murat Cirit'i kafasından yaralaması eyleminde, katılan sanık Murat Cirit'in 08/03/2017 tarihinde ... Eğitim Araştırma Hastanesi'nden alınan rapora göre yaralanmasının basit tıbbi müdahale ile giderilebileceğinin belirtilmesine karşın katılan sanık ... hakkında 5237 sayılı Kanun'un 86/2, 86/3-e, 29/1 ve 62/1. maddelerinden uygulama yapılması gerekmesine rağmen, anılan Kanun'un 86/1, 86/3-e, 29/1 ve 62/1. maddeleri gereğince uygulama yapılarak fazla ceza tayininde isabet görülmemiştir.” Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE Sanığın eylemi neticesinde katılanda meydana gelen yaralanmaya ilişkin olarak ... Eğitim ve Araştırma Hastanesince tanzim olunan 08.03.2017 tarihli adlî muayene raporunda katılanın kafasında occipital bölgede 2 cm kesi, sol omuzda 10x10 cm ekimotik alan şeklinde tarif edilen yaralanmasının; basit tıbbi müdahale ile giderilebilir nitelikte olduğu görüşünün bildirildiği tespit edilmiştir. Hükümlünün yargılama konusu eylemi neticesinde katılanın yaralanmasının niteliğine göre hükümlünün kasten yaralama eyleminin 5237 sayılı Kanun'un 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası kapsamında olduğu, bu itibarla temel cezanın anılan madde gereği belirlenmesi gerektiği dikkate alınmadan yazılı şekilde karar verilmesi, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür. III. KARAR 1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2. ... 15. Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.11.2022 tarihli ve 2020/310 Esas, 2022/660 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (b) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.12.2023 tarihinde karar verildi.