Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2023/7534 E. , 2024/3195 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2017/95 E., 2018/280 K. SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık tarafından verilen 29.05.2023 tarihli temyiz dilekçesinin eski hale getirme talebini de içerdiği anlaşılmakla, sanığın UYAP
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2023/7534 E. , 2024/3195 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2017/95 E., 2018/280 K. SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık tarafından verilen 29.05.2023 tarihli temyiz dilekçesinin eski hale getirme talebini de içerdiği anlaşılmakla, sanığın UYAP kayıtlarına göre hüküm tarihinde başka bir suçtan Karabük T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunduğu, sanığa yokluğunda verilen kararın tebliğ edilmediği, kararın sadece sanık müdafiine tebliğ edilip sanık müdafii tarafından temyiz edilmemesi üzerine 14.12.2018 tarihinde kararın kesinleştirildiği, ancak sanığın 29.05.2023 tarihli dilekçesi ile eski hale getirme ve temyiz talebinde bulunduğu, temyiz süresinin de öğrenme tarihinden itibaren başladığı kabul edilerek, temyiz isteminin yasal süre içerisinde yapıldığı belirlenmekle, yapılan incelemede; Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1 maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. I. HUKUKÎ SÜREÇ Gebze 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 08.04.2014 tarihli ve 2013/264 Esas, 2014/176 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 07.06.2017 tarihli ve 2016/4168 Esas, 2017/2182 Karar sayılı bozma ilamı üzerine verilen Gebze 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 20.11.2018 tarih, 2017/95 Esas, 2018/280 Karar sayılı kararıyla; sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29, 62, 53, 58 maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz sebepleri özetle; tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağına ilişkindir. III. GEREKÇE 1. Sanığın eski eşi Burcu ile evli olduğu dönemde mağdur ... ile birlikte kaçmaları sebebiyle sanık ile mağdur arasında husumet bulunduğu, olay günü mağdur ile karşılaşan sanığın bu husumet nedeniyle mağdura hiç bir şey söylemeden rastgele bıçak savurmaya başladığı, mağduru birisi basit tıbbi müdahale ile giderilebilir, yaşamsal tehlike oluşturacak şekilde olmak üzere iki bıçak darbesiyle yaraladığı anlaşılmıştır. 2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, hükme esas alınan adli raporların yeterli olduğu, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasında isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından sanığın temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Gebze 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 20.11.2018 tarih, 2017/95 Esas, 2018/280 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.05.2024 tarihinde karar verildi.