Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2023/7974 E. , 2025/3103 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1863 E., 2023/1972 K. SUÇ : Nitelikli öldürmeye teşebbüs HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükümlerin onanması İlk Derece Mahkemesince kurulan hük
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2023/7974 E. , 2025/3103 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1863 E., 2023/1972 K. SUÇ : Nitelikli öldürmeye teşebbüs HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükümlerin onanması İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereğince temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. İstinaf bozması üzerine, İzmir 16. Ağır Ceza Mahkemesinin 27.02.2023 tarihli ve 2022/512 Esas, 2023/88 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında, nitelikli öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 37/1. maddesi delaletiyle 82/1-e, 35, 62 ve 53. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 12'şer yıl 11'er ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına ancak aleyhe istinaf başvurusu bulunmadığından 5271 sayılı Kanun'un 283/1. maddesi uyarınca sanıkların cezalarının 10 yıl hapis cezası üzerinden infazına karar verilmiştir. 2. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 22.06.2023 tarihli ve 2023/1863 Esas, 2023/1972 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında nitelikli öldürmeye teşebbüs suçundan, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik, sanıklar müdafiilerinin istinaf başvurularının, teşebbüsün derecesi eleştirilerek 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; eylem sanık tarafından gerçekleştirilmediğinden bahisle sübuta, aksinin kabulü halinde suç vasfına ve haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir. 2. Sanık ... müdafiilerinin temyiz sebepleri özetle; sanığın öldürme kastı bulunmadığından bahisle suç vasfına ve haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir. 3. Sanık ... müdafiilerinin temyiz sebepleri özetle; sanık suça iştirak etmediğinden bahisle sübuta, aksinin kabulü halinde suç vasfına ve haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eksik incelemenin bulunmadığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde birlikte hareket etmek suretiyle fiil üzerinde müşterek hakimiyet kurdukları, buna bağlı olarak her bir sanığın 5237 sayılı Kanun'un 37. maddesi uyarınca asli fail olarak eyleme katıldıkları, elinde bıçak olan sanığın mağdurun batın bölgesi dışında yüz, boyun ve omuz kısımlarına da birden çok kez bıçak sallaması, mağdurun bu bıçak sallamaları neticesinde geri çekildiği için yalnız batından isabetle yaralanması, diğer sanıkların ise tekme ve yumruklarla mağdura vurmaları, hedef alınan vücut bölgeleri, mağdurdaki yaralanmanın ağırlığı dikkate alındığında sanıkların eyleme bağlı olarak ortaya çıkan kastlarının öldürmeye yönelik olduğu anlaşıldığından suç vasfının tayininde isabetsizlik bulunmadığı, hükme esas alınan adlî raporların yeterli olduğu, mağdurdan sanıklara yönelen ve tarafsız tanık beyanlarıyla desteklenen haksız herhangi bir söz ve davranış bulunmaması ve kavganın sanıklar tarafından başlatılması hususları hep birlikte değerlendirildiğinde haksız tahrik indiriminin uygulanmamasında isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından sanıklar müdafiilerinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde Bölge Adliye Mahkemesince eleştirilen husus dışında hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 22.06.2023 tarihli ve 2023/1863 Esas, 2023/1972 Karar sayılı kararında sanıklar müdafiileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İzmir 16. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.04.2025 tarihinde karar verildi.