Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2023/8123 E. , 2023/8293 K. "İçtihat Metni" T U T U K L U İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı SUÇLAR : Nitelikli kasten öldürme, kasten öldürme HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi kararı TEMYİZ EDENLAER : Katılan Bakanlık vekili, sanık ... müd
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2023/8123 E. , 2023/8293 K. "İçtihat Metni" T U T U K L U İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı SUÇLAR : Nitelikli kasten öldürme, kasten öldürme HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi kararı TEMYİZ EDENLAER : Katılan Bakanlık vekili, sanık ... müdafii TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. ... 1.Ağır Ceza Mahkemesinin, 24.05.2023 tarihli ve 2023/38 Esas, 2023/139 Karar sayılı kararı ile; sanık ... hakkında; a. Maktul ...'ya karşı nitelikli kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (d) bendi, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesi uyarınca 17 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. b. Maktul ...'ya karşı kasten öldürme suçundan 5237 sayılı Kanun'un 81 ... maddesinin birinci fıkrası, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesi uyarınca 13 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, karar verilmiştir. 2. Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 18.07.2023 tarihli ve 2023/1539 Esas, 2023/1492 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılanlar vekilinin, katılan Bakanlık vekilinin ve sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca "Aile Bakanlığı'na vekalet ücreti yönünden hüküm fıkrasında düzeltme yapılarak" düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan Bakanlık vekilin temyiz istemi; sanık hakkında haksız tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, ilişkindir. Sanık ... müdafiinin temyiz istemi; eksik inceleme ve hatalı değerlendirmeye, sanığın cezai ehliyetinin olmadığına, haksız tahrikin derecesine, ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre; A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü 1.Sanık ve maktul arasında eşinin kendisini aldatması nedeni ile çıkan tartışma neticesinde sanığın tarım ilacını içtiği, sanığın daha sonra mutfağa maktul ...’nin yanına gittiği, burada Fadime’yi adli raporda belirtildiği şekilde bıçakladığı, sanığın daha sonra ahıra eşi Hacı’nın yanına gittiği ve adli raporda belirtildiği şekilde Hacı’yı bıçakladığı, anlaşılmıştır. Haksız tahrik yönünden; sanık savunmalarında özetle maktul eşinin olay öncesinde kendisini aldattığını, hatta bir keresinde eşini çocukların odasında başka bir kadınla uygunsuz vaziyette yakaladığını, buna rağmen eşinin pişmanlık göstermeden bu kadınla ilişkisini devam ettirdiğini, yıllar süren ağır bir aşağılanma, tahkir edilme, dayak ve ezilme eylemlerine maruz kaldığını, kendi ailesi ile görüşmesine Hacı’nın izin vermediğini beyan ettiği, sanığın olay öncesi çeşitli şekilde fiziki ve sözlü saldırılara maruz bırakıldığı tarafsız tanık beyanlarından anlaşılmış ve bu hususlar sanığın eşi Hacı'ya karşı işlediği suçu haksız tahrik altında işlediği kabul edilmiştir, sanık savunmalarında görümcesi olan maktul ...’nin sürekli kendisi ile eşi arasına girdiğini ve tartışma çıkardığını, boşanması yönünde ve boşanırsa çocukların verilmeyeceği yönünde beyanlarda bulunduğunu, Fadime tarafından yıllar süren ağır bir aşağılanma, tahkir edilme ve ezilme eylemlerine maruz kaldığını, beyan etmiştir. Tanıklar Aslı ve Cemre’de halaları olan Fadime’nin anne babalarının ilişkisine karıştığını, halaları olan maktul ... Esas No : 2023/8123 evlerine geldiği zaman anne ve babasının tartıştıklarını söylemişlerdir. Dosya kapsamından anlaşıldığı üzere Fadime, Hacı ve Keklik’in ilişkisine karışmakta, evlerine geldiğinde kavga etmelerine neden olmakta, yurt dışından geldiğinde Keklik’in bulunduğu evde kalmaktadır. Sanık beyanlarının aksine somut delil bulunmadığı anlaşılmış ve sanık beyanları ile doğrulayan çocukların beyanları nazara alınarak sanık lehine Fadim'ye karşı eylemini haksız tahrik altında işlediği kabul edilmiştir. 2.Sanık savunmaları, tanık beyanları, olay yeri inceleme tutanakları, uzmanlık rapoları, tutanaklar, adli sicil kayıtları, nüfus kayıtları, dava dosyasında bulunmaktadır. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, dosya içeriğinden varlığı anlaşılan, maktullerden sanığa yönelen ve haksız tahrik oluşturan eylemlerin niteliği ve ulaştığı boyut dikkate alındığında belirlenen indirim oranlarının isabetli olduğu, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmasına karar verildiği anlaşıldığından katılan Bakanlık vekilinin ve sanık ... müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 18.07.2023 tarihli ve 2023/1539 Esas, 2023/1492 Karar sayılı kararında katılan Bakanlık vekili ve sanık ... müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.12.2023 tarihinde karar verildi.