Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2023/8146 E. , 2024/5447 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2023/603 E., 2023/1596 K. SUÇLAR : Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama, kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı İlk Derece Mahkemesince sanıklar ... ve ... haklarında kasten yaralama suçu
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2023/8146 E. , 2024/5447 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2023/603 E., 2023/1596 K. SUÇLAR : Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama, kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı İlk Derece Mahkemesince sanıklar ... ve ... haklarında kasten yaralama suçundan hükmolunan cezaların tür ve miktarı ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararı dikkate alındığında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-a maddesi uyarınca anılan hükümlerin temyizinin mümkün olmadığı anlaşılmış ise de; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 10.03.2009 tarih ve 2009/2-43 Esas, 2009/56 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere; kesin nitelikteki hükümlerin suç vasfına yönelik aleyhe temyiz yasa yoluna başvurulması halinde temyize konu olabilecekleri kabul edildiğinden, katılan vekilinin anılan hükmü "suç vasfına" ilişkin temyiz ettiği anlaşılmakla, kararın "suç vasfı ile sınırlı olarak" temyiz kanun yoluna tabi olduğu belirlenmiştir. İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından sanıklar ..., ..., ..., ..., ...haklarında kasten öldürmeye teşebbüs suçu yönünden verilen kararın; 5271 sayılı Kanun’un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. İstinaf bozması üzerine verilen Giresun 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 08.11.2022 tarihli ve 2022/233 Esas, 2022/381 Karar sayılı kararı ile; a. Sanıklar ...ve ...hakkında; katılana yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına, b. Sanıklar... ... ..., ..., ...haklarında; katılana yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatlerine karar verilmiştir. 2. Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 07.07.2023 tarihli ve 2023/603 Esas, 2023/1596 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılan vekili ve sanıklar ...ve ...müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz sebepleri özetle; suç niteliğinin kasten öldürmeye teşebbüs olduğuna, tüm sanıkların kasten öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılması gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE 1. Taraflar arasında muhtarlık seçimleri nedeniyle önceye dayalı anlaşmazlık bulunduğu, olaydan bir gün önce tanıklar Samet ve Onur'un katılan ...'e ait evin yakınlarında hayvanları otlattıkları dosya dışı Nazire'nin tanıklara ve otlattıkları hayvanlara taş attığı, eve dönen tanıkların olayı sanık ...'a anlattıkları, sanık ...'ın katılan ...'i telefonla aradığı ve tartıştıkları, olay günü ise katılan ...'in evinin önünde çıkan arbedede sanıklar ...ve Adem'in sopayla vurmak suretiyle katılan ...'i yaşamını tehlikeye sokan bir duruma neden olacak ve ağır (4.) derece kemik kırığına sebep olacak şekilde yaraladıkları, sanıklar... ... ..., ..., Yunis'in eyleme iştirak ettiklerine dair şüpheden uzak somut delil bulunmadığı anlaşılmıştır. 2. Katılan ... vekilinin sanıklar ...ve ...hakkında kasten yaralama suçundan mahkûmiyet kararlarına ilişkin suç vasfına dair temyiz istemi yönünden; Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından katılan vekilinin suç vasfına ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. 3. Katılan ... vekilinin sanıklar... ... ..., ... ve ...hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan beraat kararlarına dair temyiz istemi yönünden; Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanıkların üzerilerine atılı suçları işlediklerine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından şüphe sanıklar lehine değerlendirilerek atılı suçlardan beraat kararları verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, katılan vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. V. KARAR A. Sanıklar ...ve ...müdafiinin temyiz istemleri yönünden; Sanıklar ...ve ...hakkında neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan kurulan mahkûmiyet hükümleri yönünden; 5271 sayılı Kanun’un 286/2-a maddesinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme dikkate alınarak, 5271 sayılı Kanun’un 286/2-a maddesi uyarınca, sanıklar ...ve ...müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye kısmen aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. Katılan ... vekilinin sanıklar ...ve ...hakkında neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan mahkûmiyet kararlarına ilişkin suç vasfına dair temyiz istemi yönünden; Gerekçe bölümünün (2) nolu bendinde açıklanan nedenlerle Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 07.07.2023 tarihli ve 2023/603 Esas, 2023/1596 Karar sayılı kararında sanıklar hakkında katılana yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama eyleminde belirlenen suç vasfına ilişkin bir isabetsizlik görülmediğinden, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle 5271 sayılı Kanun'un 298/1. maddesi uyarınca katılan vekilinin vasfa yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, C. Katılan ... vekilinin sanıklar ... ... ..., ... ve ...hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan beraat kararlarına dair temyiz istemi yönünden; Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 07.07.2023 tarihli ve 2023/603 Esas, 2023/1596 Karar sayılı kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Giresun 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.09.2024 tarihinde karar verildi. Nİ./CAK./TH.(Y.Y.)