Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2023/8180 E. , 2025/4151 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1135 E., 2023/881 K. SUÇ : Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜM : İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Mağdur ... vekilinin yasal süre içindeki temyiz isteminden sonra 05.12.2023
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2023/8180 E. , 2025/4151 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1135 E., 2023/881 K. SUÇ : Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜM : İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Mağdur ... vekilinin yasal süre içindeki temyiz isteminden sonra 05.12.2023 tarihli dilekçe ile sanık hakkındaki şikayetten vazgeçtiklerini bildirdiği anlaşılmakla, katılan kurum vekilinin temyiz istemi ile sınırlı olarak inceleme yapılmıştır. İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. ve 286/2(a). maddeleri uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Akhisar Ağır Ceza Mahkemesinin 26.01.2023 tarihli ve 2022/470 Esas, 2023/31 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında mağdur ...'e karşı nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 82/1-d,f, 35/2, 53. maddeleri gereğince 18 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2.İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 05.04.2023 tarihli ve 2023/1135 Esas, 2023/881 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik mağdur vekili, katılan kurum vekili, sanık müdafiilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-(a) maddesi uyarınca, vekalet ücreti yönünden düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan kurum vekilinin temyiz sebepleri özetle; tasarlamaya, teşebbüsün derecesine ilişkindir. III. GEREKÇE 1.Sanığın mağduru bıçakla 6 bıçak darbesi olacak şekilde yaşamını tehlikeye sokacak nitelikte yaraladığı olayda; dosya kapsamında yer alan Manisa Adli Tıp Şube Müdürlüğü raporunun yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu ve sanığın kastındaki yoğunluk nazara alındığında tebliğnamedeki bozma yönündeki görüşe iştirak edilmemiştir. 2.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, eksik incelemenin bulunmadığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, sanığın öldürme kararını ne zaman aldığının ve belli bir hazırlıkla eylemlerini gerçekleştirdiğinin kesin olarak saptanamadığı, oluşan şüpheli durumun sanık aleyhine yorumlanamayacağı, bu itibarla tasarlamanın koşullarının bulunmadığı, teşebbüsün ulaştığı aşama ile meydana gelen tehlike ve zararın ağırlığına göre belirlenen cezanın isabetli olduğu anlaşıldığından temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR A. Mağdur ... vekilinin temyiz istemi yönünden; Mağdur ... vekilinin yasal süre içindeki temyiz isteminden sonra 05.12.2023 tarihli dilekçe ile sanık hakkındaki şikayetten vazgeçtikleri ve katılan sıfatı ortadan kalkan mağdurun hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşılmakla, mağdur vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun'un 298/1. maddesi gereği Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. Katılan Kurum vekilinin temyiz istemi yönünden; Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 05.04.2023 tarihli ve 2023/1135 Esas, 2023/881 Karar sayılı kararında katılan kurum vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçirilen süre dikkate alınarak sanığın tahliye talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Akhisar Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.05.2025 tarihinde karar verildi.