Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2023/8274 K.2024/637

Toplantı ve yürüyüşlere silah ve benzeri aletleri taşıyarak veya kendilerini tanınmayacak hale getirerek katılma ve silahlı terör örgütüne üye olma suçlarından hükümlü ... ... cezalarının 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 99. maddesi gereğince 7 yıl 1 ay hapis cezası olarak içtima edilmesine dair ...

1. İnfaz Hâkimliğinin 21.12.2022 tarihli ve 2022/23373 Esas, 2022/3756 Karar sayılı kararına hükümlü müdafii tarafından yapılan itirazın kabulü ile 21.12.2022 tarihli içtima kararının kaldırılmasına, hükümlü hakkında önce ...

14. Ağır Ceza Mahkemesinin 2016/231 Esas, 2019/93 Karar sayılı kararındaki 2 yıl 1 ay hapis cezasının infaz edilmesine, hükümlünün bu cezadan koşullu salıverilmesinden sonra anılan karardaki 5 yıl hapis cezasının infaz edilmesine ilişkin anılan Hâkimliğin 10.01.2023 tarihli ve 2022/23373 Esas, 2022/3756 Karar sayılı ek kararına yönelik itirazın reddine dair mercii ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 17.01.2023 tarihli ve 2023/52 değişik ... sayılı kararı ile ilgili olarak.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 18.08.2023 tarihli ve 94660652-105-34-2854-2023-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 28.09.2023 tarihli ve 2023/52 değişik ... sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü;

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 28.09.2023 tarihli ve 2023/52 değişik ... sayılı kanun yararına bozma isteminin. “5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 99 uncu maddesinde “Bir kişi hakkında hükmolunan herbir ceza diğerinden bağımsızdır, varlıklarını ayrı ayrı korurlar. Ancak, bir kişi hakkında başka başka kesinleşmiş hükümler bulunur ise, 107 nci maddenin uygulanabilmesi yönünden infaz hâkimliğinden bir toplama kararı istenir.

(Ek cümle:14/4/2020-7242/42 md.) Adli para cezasından çevrilen ve ceza infaz kurumunda infaz edilme aşamasına gelen hapis cezaları da toplama kararına dahil edilir.” şeklindeki düzenlemeye nazaran hükümlünün infazları tamamlanmamış bütün cezalarının toplanarak yeniden müddetname düzenlenmesi gerektiği dikkate alındığında, Somut olayda, hükümlüye toplantı ve yürüyüşlere silah ve benzeri aletleri taşıyarak veya kendilerini tanınmayacak hale getirerek katılma suçundan verilen 2 yıl 1 ay hapis cezasının 23.01.2020 tarihinde istinaf kararı ile kesinleştiği,

silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen 5 yıl hapis cezasının ise 14.10.2021 tarihinde temyizde onanarak kesinleştiği anlaşılmakla hükümlü hakkındaki cezaların toplanarak 7 yıl 1 ay hapis cezası olarak içtima edilmesi gerektiği gözetilmeksizin, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

1. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309 uncu maddesinin, (1), (2) ve (3) üncü fıkraları. (1) Hâkim veya mahkeme tarafından verilen ve istinaf veya temyiz incelemesinden geçmeksizin kesinleşen karar veya hükümde hukuka aykırılık bulunduğunu öğrenen Adalet Bakanlığı, o karar veya hükmün Yargıtayca bozulması istemini, yasal nedenlerini belirterek Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına yazılı olarak bildirir.

(2) Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı, bu nedenleri aynen yazarak karar veya hükmün bozulması istemini içeren yazısını Yargıtayın ilgili ceza dairesine verir. (3) Yargıtayın ceza dairesi ileri sürülen nedenleri yerinde görürse, karar veya hükmü kanun yararına bozar.

2. Hükümlü hakkında toplantı ve yürüyüşlere silah ve benzeri aletleri taşıyarak veya kendilerini tanınmayacak hale getirerek katılma suçundan verilen 2 yıl 1 ay hapis cezasının 23.01.2020 tarihinde, silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek suçundan verilen 5 yıl hapis cezasının ise 14.10.2021 tarihinde kesinleştiği ve mahkemesince her iki suçtan verilen mahkumiyet hükümlerinin infazının yapılması amacıyla Cumhuriyet savcılığına birlikte gönderildiği ve Cumhuriyet savcılığınca toplama kararı verilmesi istendiği anlaşılmakla,

5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 99 uncu maddesinde yer alan “Bir kişi hakkında hükmolunan herbir ceza diğerinden bağımsızdır, varlıklarını ayrı ayrı korurlar.

Ancak, bir kişi hakkında başka başka kesinleşmiş hükümler bulunur ise, 107 nci maddenin uygulanabilmesi yönünden infaz hâkimliğinden bir toplama kararı istenir.” hükmü gereğince hükümlü hakkında verilen ve kesinleşen cezaların toplanmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, hükümlerin kesinleşme tarihleri farklı olmasına rağmen aynı tarihte infaz verildikleri ve infaza geç verilmesinde hükümlünün kusuru bulunmadığından bahisle ayrı ayrı infaz edilmeleri gerektiği gerekçesiyle İnfaz Hakimliğince verilen karar usul ve yasaya aykırı olup,

bu karara karşı yapılan itirazın kabulü yerine reddine dair itiraz merciince verilen karar Kanun’a aykırı olup, kanun yararına bozma talebi bu sebeple yerinde görülmüştür.

III. KARAR