Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2023/8296 K.2024/1368

Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama, görevi yaptırmamak için direnme, hakaret ve muhtelif suçlardan ... 1. İnfaz Hâkimliğinin 29.04.2022 tarihli ve 2022/7434 Esas, 2022/87492 Karar sayılı kararı ile 15 yıl 158 ay 126 gün hapis cezasına hükümlü ... hakkında ...

Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından düzenlenen 13.05.2022 tarihli ve 2022/6453 îlamat sayılı müddetnameye karşı, hükümlü tarafından, infaz ettiği sürenin müddetnamede yanlış gösterildiğinden bahisle yapılan itirazın, hükümlü hakkındaki içtima kararında en ağır cezaya hükmeden mahkemenin bulunduğu yer İnfaz Hâkimliğinin karar vermeye yetkili olduğundan bahisle Hâkimliğin yetkisizliğine, dosyanın yetkili ... İnfaz Hâkimliğine gönderilmesine dair ...

İnfaz Hâkimliğinin 06.12.2022 tarihli ve 2022/5021 Esas, 2022/5952 Karar sayılı kararı ile ilgili olarak;

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 11.09.2023 tarihli ve 94660652-105-72-13124-2023-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 03.10.2023 tarihli ve 2023/98906 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü;

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 03.10.2023 tarihli ve 2023/98906 sayılı kanun yararına bozma isteminin;

“... İnfaz Hâkimliğinin 06.12.2022 tarihli kararı ile ... 1. İnfaz Hâkimliğinin 29.04.2022 tarihli ve 2022/7434 Esas, 2022/87492 Karar sayılı içtima kararında hükümlünün ... 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 29.11.2016 tarihli ve 2015/719 Esas, 2016/775 Karar sayılı kararı ile 3 yıl 4 ay hapis cezasına mahkûm olduğu ve içtima kararında en ağır cezanın anılan mahkûmiyet hükmü olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiş ise de, hükümlünün 20.02.2022 tarihinde ...

3 Nolu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumundan ... Kapalı Ceza İnfaz Kurumuna nakil olduğu dolayısıyla infazın ... Cumhuriyet Başsavcılığı bünyesinde gerçekleştiği, 4675 sayılı İnfaz Hâkimliği Kanunu'nun 2 nci maddesinde yer alan "İnfaz hakimliğinin yetkisi, hükmün infazına ilişkin işlemin yapıldığı yere göre belirlenir." şeklindeki düzenleme uyarınca itiraz hakkında karar vermeye ...

İnfaz Hâkimliğinin yetkili olduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.”

Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

1. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309 uncu maddesinin, (1), (2) ve (3) üncü fıkraları; (1) Hâkim veya mahkeme tarafından verilen ve istinaf veya temyiz incelemesinden geçmeksizin kesinleşen karar veya hükümde hukuka aykırılık bulunduğunu öğrenen Adalet Bakanlığı, o karar veya hükmün Yargıtayca bozulması istemini, yasal nedenlerini belirterek Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına yazılı olarak bildirir. (2) Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı, bu nedenleri aynen yazarak karar veya hükmün bozulması istemini içeren yazısını Yargıtayın ilgili ceza dairesine verir. (3) Yargıtayın ceza dairesi ileri sürülen nedenleri yerinde görürse, karar veya hükmü kanun yararına bozar.

2. Hükümlünün, 28.09.2022 tarihli dilekçesinde, hakkında verilen ve kesinleşen içtimalı 15 yıl 158 ay 126 gün hapis cezasının çektirilmesine ilişkin olarak ...

Cumhuriyet savcılığınca düzenlenen 15.08.2022 tarihli ve 2022/6453 sayılı müddetnamede, gözaltında ve tutuklulukta geçen süresi ile kesinleşen mahkumiyet hükümleri nedeniyle infaz edilen ve mahsup olarak gösterilen sürenin daha fazla olması gerekirken 356 gün olarak eksik gösterildiğini ileri sürüp, müddetnamedeki mahsup bilgilerinin düzeltilmesini istediği anlaşılmakla, hükümlünün şikayetinin içeriği dikkate alındığında, 4675 sayılı İnfaz Hakimliği Kanun’un 2 nci maddesi gereğince infaza ilişkin işlemin yapıldığı yer olan ...

İnfaz Hakimliği yetkili ve görevli olup, hükümlünün şikayetinin esastan incelenerek bir karar verilmesi gerekirken, yetkili İnfaz Hakimliğinin ... İnfaz Hakimliği olduğundan bahisle verilen yetkisizlik kararı Kanun’a aykırı olup, kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.

III. KARAR

1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,

2. ... İnfaz Hâkimliğince verilen 06.12.2022 tarihli ve 2022/5021 Esas, 2022/5952 Karar sayılı kararın 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,