Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2023/8582 E. , 2025/4101 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/839 E., 2023/832 K. SUÇ : Silahla tehdit HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Ma
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2023/8582 E. , 2025/4101 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/839 E., 2023/832 K. SUÇ : Silahla tehdit HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Siirt 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 18.11.2020 tarihli ve 2019/388 Esas, 2020/286 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 35/2, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 12 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. 2. Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 11.01.2022 tarihli ve 2021/108 Esas, 2022/19 Karar sayılı kararı ile "ceza miktarı ve tekerrür hükümleri yönünden kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla suç vasfı, ceza miktarı ve ikinci kez tekerrür olması gerektiği" nedenleriyle bozulmasına ve dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. 3. İstinaf bozması üzerine verilen Siirt 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 02.03.2023 tarihli ve 2022/56 Esas, 2023/53 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 81/1, 35/2, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 9 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezasının ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiş ancak Siirt 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2016/430 Esas, 2018/83 Karar sayılı kararı ile sanığın bu mahkumiyetinin ikinci kez tekerrüre esas teşkil etmesi gerektiği ancak mahkemesince bozma öncesi yapılan ilk yargılamada birinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanması ve aleyhe istinaf olmaması sebebiyle 5271 sayılı Kanun’un 283. maddesi uyarınca kazanılmış hakkının olduğu kabul edilmiş olup hükmolunan hürriyeti bağlayıcı cezanın birinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. 4. Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 12.07.2023 tarihli ve 2023/839 Esas, 2023/832 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusu üzerine 5271 sayılı Kanun’un 280/1-g maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile; sanık hakkında katılana karşı silahla tehdit suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 106/2-a, 58 ve 53. maddeleri uyarınca 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezasının ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiş ancak Siirt 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2016/430 Esas, 2018/83 Karar sayılı kararı ile sanığın bu mahkumiyetinin ikinci kez tekerrüre esas teşkil etmesi gerektiği ancak mahkemesince bozma öncesi yapılan ilk yargılamada birinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanması ve aleyhe istinaf olmaması sebebiyle 5271 sayılı Kanun’un 283. maddesi uyarınca kazanılmış hakkının olduğu kabul edilmiş olup hükmolunan hürriyeti bağlayıcı cezanın birinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; suçun yasal unsurlarının oluşmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, fazla ceza tayinine ve takdiri indirimin uygulanması gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, takdiri indirimin mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmadığı, tüm dosya kapsamında şüphenin de lehe yorumlanarak, delil durumu itibariyle sanığın tabancasını cama doğru ateşlediği sırada, katılanın camdan çekilip evin içerisinde güvenli alanda olduğu, dolayısıyla sanığın olayda yaralama ya da öldürme amacıyla hareket etmeyip tehdit kastıyla hareket ettiği hususları birlikte değerlendirildiğinde sanığın ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olmayıp suç vasfının silahla tehdit olarak tayininde isabetsizlik bulunmadığı, sanığın eylemi ile orantılı ceza tayin edildiği anlaşıldığından ileri sürülen temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 12.07.2023 tarihli ve 2023/839 Esas, 2023/832 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Siirt 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.05.2025 tarihinde karar verildi.