Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2023/8787 E. , 2025/4285 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1046 E., 2023/1287 K. ... SUÇLAR : Olası kastla öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, olası kastla yaralama HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurularının esastan reddi ile h
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2023/8787 E. , 2025/4285 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1046 E., 2023/1287 K. ... SUÇLAR : Olası kastla öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, olası kastla yaralama HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükümlerin onanması İlk Derece Mahkemesince sanık ... hakkında katılan...'ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs ve katılan ...'e yönelik olası kastla yaralama suçundan hükmolunan cezaların tür ve miktarı ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararı dikkate alındığında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286. maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca hükümlerin temyizinin mümkün olmadığı belirlenmiştir. İlk Derece Mahkemesince sanık ... hakkında olası kastla öldürme ve katılan ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun'un 286. maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260. maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291. maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294. maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298. maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Trabzon 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 13.12.2022 tarihli ve 2022/175 Esas, 2022/403 Karar sayılı kararı ile, a. Sanık ... hakkında olası kastla öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 21/2, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, b. Sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 81/1, 35/2, 29/1, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 5 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, karar verilmiştir. 2. Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 26.05.2023 tarihli ve 2023/1046 Esas, 2023/1287 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanık müdafilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280. maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca, olası kastla öldürme suçu yönünden doğrudan kast hükümlerinin uygulanması gerektiği ve katılana yönelik kurulan hüküm yönünden haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiği aleyhe istinaf istemi olmaması nedeni ile bozma nedeni yapılmadığına ilişen eleştirileri ile esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık ... müdafilerinin temyiz istemleri özetle, katılan ...'e yönelik eyleminin kasten yaralama olduğundan bahisle suç vasfına, olası kast hükümlerinin uygulanması gerektiğine, cezanın fazla tayin edildiğine, öldürme suçunun sübuta ermediğine, taksir hükümlerinin uygulanması gerektiğine, kasten yaralama sonucu ölüme olma suçunu oluşturduğundan bahisle suç vasfına, takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine, haksız tahrikin derecesine, meşru savunma ve meşru savunmada sınırın aşılması hükümlerinin uygulanması gerektiğine, ilişkindir. III. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, maktule yönelik olası kastla öldürme ve katılan ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs eylemlerinin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, sanık ...'ın inceleme dışı katılan ... ile aralarında tartıştıkları sırada tabancasının yere düştüğünü gören katılan ...'nin ".... burayı basmaya gelmiş" şeklinde seslenmesi üzerine ele geçmeyen tabancayla katılan ...'in geldiği ve sanık ... ile katılan ...'in karşılıklı ateş ettikleri, sanık ...'ın katılan ...'e yönelik doğrudan kasıtla kasten öldürmeye teşebbüs, aralarında husumet bulunmayan ve ateş ettiği esnada camlı bölmenin arkasında bulunan ve mermi çekirdeklerinin sekmesi üzerine aldığı isabetler ile vefat ettiği anlaşılan maktule yönelik olası kastla öldürme suçlarının işlendiği anlaşıldığından suçların vasıflandırmasında isabetsizlik görülmediği, taksir durumunun bulunmadığı, dosya içeriğine göre katılan ...'e yönelik eylemde uygulanan haksız tahrik indirim oranında isabetsizlik bulunmadığı, meşru savunma ve meşru savunmada sınırın aşılması koşullarının oluşmadığı, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmamasına karar verildiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımlarının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafilerinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR A. Sanık hakkında katılan ...'e yönelik olası kastla yaralama ve katılan ...'ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümler yönünden Sanık müdafilerinin temyiz isteminin, kesin hüküm olması nedeni ile, 5271 sayılı Kanun’un 298. maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. Sanık Hakkında olası kastla öldürme ve katılan ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümler yönünden Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 26.05.2023 tarihli ve 2023/1046 Esas, 2023/1287 Karar sayılı kararında sanık müdafilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289. maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302. maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304. maddesinin birinci fıkrası uyarınca Trabzon 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.05.2025 tarihinde karar verildi.