Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2023/927 K.2023/3184

Kanununun 18.maddeleri uyarınca.

Birleşik Krallık adli makamlarınca yapılan geri verme talebinin kabul edilebilir olduğu İadesi talep edilen hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu,

aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının 26.08.2020 tarihli 2022/28221 Esas sayılı talepnamesi, Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı Bakanlık Muhabere Bürosunun 26.08.2022 tarihli ve B.M.

2022/6279 sayılı iade hususundaki yazıları ve Adalet Bakanlığı Dış İlişkiler ve Avrupa Birliği Genel Müdürlüğünün 26.08.2022 tarihli ve 81016607-4-1 YU-103-2020- E. 10102/107451 sayılı yazıları kasten öldürme suçundan Polonya adli makamlarınca yürütülen soruşturma kapsamında anılan ülkeye iadesi amacıyla uluslararası seviyede aranan, uyruklu 03.12.1991 doğumlu 382997914 seri numaralı pasaport hamili ...'un 31.05.2019 tarihinde ...

Hamzabeyli Kara Hudut Kapısı yoluyla ülkemize giriş yaptığı bildirilmekle; iade talebinin değerlendirilmesi istenmiştir. 2.Bakırköy

5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 24.11.2022 tarihli 2022/581 Esas 2022/479 Karar sayılı kararı ile iadesi talep edilen Hristov oğlu, uyruklu 382997914 seri numaralı pasaport hamili, kimlik numarası 647809913 olan 03.12.1991 Varna doğumlu, ... hakkında Polonya Cumhuriyeti adli makamlarınca kasten öldürme suçundan ceza yargılaması yapılması amacıyla, 6706 sayılı Yasanın 18 ... maddesi gereği sanık hakkındaki geri verme talebinin kabul edilebilir olduğuna, karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

İadesi talep edilen müdafiinin temyiz istemi; eksik araştırmaya, adîl yargılanma hakkının bütün olarak ihlâl edildiğine, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Sanık ...'un Polonya Adli Makamları tarafından kasten öldürme suçundan yürütülen soruşturma kapsamında anılan ülkeye iadesi amacıyla uluslararası seviyede arandığı sırada, 25.08.2022 tarihinde yakalandığı ve 26.08.2022 tarihinde tutuklanmasına karar verildiği. Gorzow Wielkopolski Bölge Savcısının 12.03.2020 tarihli Muvakkat ve İade Talebi ve Polonya ülkesi Gorzow Wielkopolski İlçe Mahkemesi II. Ceza Dairesinin 30.07.2019 tarih ve II Kp 409/19 sayılı kararı ile; sanığın.

14.05.2019 tarihinde ... ve ... ile birlikte anlaşma çerçevesinde; ...'u öldürme kastıyla en az iki adet bıçak ile birkaç kere mağduru yaralamak ve neticesinde mağdurun sırt, batın, sağ uyluk atardamarında beş adet ... yara oluşmasına ve mağdurun ölümüyle sonuçlanan iç ve dış kanamaya sebebiyet vermek, ayrıca ...'nın batın ve göğüs kafesi bölgesine iki kez bıçaklaması neticesinde mağdurun hayati tehlike geçirecek şekilde yaralamak suretiyle öldürmeye teşebbüs etmek suçlarını işlediği iddiasıyla yapılan yargılama sırasında;

tanık ifadeleri, olay yeri krokisi ve inceleme tutanağı, muhafaza altına alınan kamera kayıtları, binek arabalarının bulunduğu yer arama tutanağı, adli tıp uzmanınca ceset üzerinde yapılan inceleme ve otopsi tutanağı, özellikle ...'un tanık sıfatıyla verdiği,

olayın geliş şeklini anlattığı ve faili teşhis ettiği ifade içeriği dikkate alındığında failin isnat olunan suçları işlemiş olduğuna dair şüphelerin çok kuvvetli olduğunun kabulü gerektiği kanaati ile suç ortağı olduğundan şüphelenilen diğer şahısların tutuklanmış olması nedeniyle yürütülen soruşturmanın kendisine de yönelik olduğundan sanığın habersiz olduğunun varsayılmasının mümkün olmadığı,

bu sebeple Polonya'dan yurt dışına kaçtığı ve kasten saklandığı kabul edilerek suçun sabit görülmesi halinde öngörülen ceza miktarları ve sanık, mağduru tanıdığından ifadesinin içeriğini etkilemeye ve sağlıklı yargılama sürecini bozmaya teşebbüs edebileceği değerlendirilerek savcının talebi haklı görülerek muvakkat tevkifine karar verildiği, akabinde Polonya'ya iadesi amacıyla yurt dışınfa interpol aracılığıyla aranmaya başlandığı ve Türkiye polis teşkilatından alınan bilgilerden halen Türkiye Cumhuriyeti sınırları içinde bulunduğundan iadesinin talep edildiği, anlaşılmıştır.

2.İadesi talep edilenin savunması, Polonya Cumhuriyeti adli makamlarından gelen sanığın kimliğine ilişkin belgeler, Polonya Cumhuriyeti ülkesine ait Gorzow Wielkopolski İlçe Mahkemesi II. Ceza Dairesinin 30.07.2019 tarih ve II Kp 409/19 sayılı kararı, sanık hakkında Gorzow Wielkopolski Bölge Savcılığı tarafından çıkartılan 07.08.2019 tarihli arama müzekkeresi, Gorzow Wielkopolski Bölge Savcısının 12.03.2020 tarihli Muvakkat Tevkif ve İade Talebi, talebe konu davada uygulanan Ceza Kanunu hükümleri, Araştırma ve yakalama tutanağı, dosya içesinde bulunmaktadır.

IV. GEREKÇE

1.İadesi talep edilenin olay günü olay yerinde olduğunu kabul ettiği, iadesi talep edilen ile sanığın aynı kişi olduğu hususunda tereddüt bulunmadığı, kasten öldürme ve kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından yargılanan sanığın, Türkiye Cumhuriyeti vatandaşı olmadığı,

atılı suçların Türk Ceza Kanunu'na göre de suç teşkil ettiği ancak bu suçun 'Düşünce Suçu' ya da 'Siyasi veya Askeri Suç'lardan olmadığı yine işlenen suçun Türkiye Cumhuriyeti Devleti'nin güvenliğine, Türk Devleti veya Türk vatandaşına ya da Türk Kanununa göre kurulmuş tüzel kişi zararına işlenmiş suçlardan olmadığı aksine Türk vatandaşı olmayan sanık tarafından işlendiği iddia edilen suçun, Polonya Ülkesinde işlenmiş olması nedeniyle Türkiye Cumhuriyeti'nin yargı yetkisine giren bir suç olmadığı.

Suç tarihi ve Polonya Cumhuriyeti Ceza Kanunu'na göre dava zamanaşımına uğramadığı.

Sanığın, Polonya Ülkesi'ne geri verilmesi halinde ırkı, dini, vatandaşlığı, sosyal bir gruba aidiyeti ya da siyasi görüşü nedeniyle farklı bir kovuşturma ya da soruşturma göreceğine, işkence ya da kötü muameleye maruz kalacağına dair herhangi bir şüphe sebebinin ve delilin de bulunmadığı anlaşıldığından Türkiye'nin taraf olduğu Suçluların İadesine Dair Avrupa Sözleşmesinin 16/4 maddesi ve 6706 sayılı yasanın 14. maddesi uyarınca,

12.03.2020 tarihli PO I Ds 54/2019 sayılı Gorzow Wielkopolski Bölge Savcısının Muvakkat Tevkif ve İade Talebine konu kasten öldürme ve kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından yargılanan sanık ... hakkında bulunan geri verme talebinin 6706 Sayılı Kanun'un 18. maddesi gereğince kabul edilebilir olduğu anlaşıldığından, hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin iadesi talep edilen tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, anlaşıldığından, iadesi talep edilen müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bakırköy