Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2023/921 E. , 2024/5435 K. "İçtihat Metni" U Y A R L A M A MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/106 E., 2022/374 K. HÜKÜMLÜ : ... SUÇ : Tasarlayarak öldürme HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Hükümlü hakkında uyarlama suretiyle kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2023/921 E. , 2024/5435 K. "İçtihat Metni" U Y A R L A M A MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/106 E., 2022/374 K. HÜKÜMLÜ : ... SUÇ : Tasarlayarak öldürme HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Hükümlü hakkında uyarlama suretiyle kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu ve re'sen de temyize tabi olduğu 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Balıkesir 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 01.11.1989 tarihli ve 1989/199 Esas. 1989/273 Karar sayılı kararı ile hükümlü hakkında 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 64. maddesi delaletiyle 450/4, 51/1, 59, 31 ve 33. maddeleri uyarınca 30 yıl ağır hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 2. Balıkesir 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 01.11.1989 tarihli ve 1989/199 Esas, 1989/273 Karar sayılı kararının 08.03.1990 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır. 3. Balıkesir 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 02.06.2022 tarihli ve 2022/106 Esas, 2022/374 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı Kanun hükümleri daha lehe düzenlemeler içermesi nedeniyle Balıkesir Cumhuriyet Başsavcılığı İlamat İnfaz Bürosunun 08.02.2022 tarihli ve 2011/5623 ilamat sayılı uyarlama talebinin kabulü ile hükümlü hakkında maktule karşı tasarlayarak öldürme suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'un (5237 sayılı Kanun) 82/1-a, 29/1, 62/1, 53. maddeleri uyarınca 20 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Hükümlü müdafiinin temyiz sebepleri özetle; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanığın lehine olan hükümlerin uygulanması gerektiğine, vesaire ilişkindir. III. GEREKÇE Hükümlü hakkında tasarlayarak öldürme suçundan 765 sayılı Kanunu’un 64. maddesi delaletiyle 450/4, 51/1, 59, 31 ve 33. maddeleri uyarınca kurulup Yargıtay 1. Ceza Dairesince onanmak suretiyle kesinleşen hükmünden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı Kanun’un 7/2. maddesi ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan inceleme sonucu kurulan hükümde herhangi bir hukuka aykırılık görülmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Balıkesir 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 02.06.2022 tarihli ve 2022/106 Esas, 2022/374 Karar sayılı kararında hükümlü müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden hükümlü müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.09.2024 tarihinde karar verildi.