Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2023/935 K.2023/6354

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. ... (Kapatılan) 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.05.2016 Tarihli ve 2016/167 Esas, 2016/396 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, aynı maddenin üçüncü fıkrasının (e) bendi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası, 58 ... maddesinin altıncı fıkrası uyarınca

5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

2. ... (Kapatılan) 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.05.2016 Tarihli ve 2016/167 Esas, 2016/396 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Birleşen) 3. Ceza Dairesinin 27.10.2020 Tarihli 2020/10401 Esas, 2020/14749 Karar sayılı kararı ile dosyanın Basit Yargılama Usulü” yönünden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması ve sanık hakkında tekerrüre esas alınan ilamına konu suçun 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanunu’nun ek 5/1 maddesi kapsamında olduğu, söz konusu Kanun’un da suç tarihiden sonra yapılan değişikliklere ilişkin uyarlama yapılıp yapılmadığı denetlendikten sonra tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının denetlenmesi gerekliliği nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir.

3. ... 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.10.2022 Tarihli ve 2022/470 Esas, 2022/516 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, aynı maddenin üçüncü fıkrasının (e) bendi, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası, 58 ... maddesinin altıncı fıkrası uyarınca 3 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz sebepleri hakkında verilen hapis cezasını temyiz ettiğine, tekerrür hükümlerinin uygulanmasının hatalı olduğuna, vesaireye ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Sanık ile katılan arasında önceye dayalı husumet bulunduğu, olay günü karşılaştıklarında bu husumetin etkisi ile çıkan ve ilk haksız hareketim kim tarafından yapıldığının belirlenemediği tartışmada sanık katılanı sopa ile darp ederek yaralamıştır.

IV. GEREKÇE

A. Sanığın temyiz sebeplerine yönelik

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde yer alan (B) paragrafında açıklanan nedenle ... 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.10.2022 Tarihli ve 2022/470 Esas, 2022/516 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 ... maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

19.10.2023 tarihinde karar verildi.